June 6, 2011, 11:59 AM

Договоры займа между ЕТТУ, МОАП и Екатеринбургским метрополитеном признаны недействительными

Решениями Арбитражного суда Свердловской области признаны недействительными договоры займа между ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление», ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» и ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен», сообщили агентству ЕАН в пресс-службе областной прокуратуры. Они были вынесены по результатам рассмотрения исковых заявлений надзорного ведомства.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области признаны недействительными договоры займа между ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление», ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» и ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен», сообщили агентству ЕАН в пресс-службе областной прокуратуры. Они были вынесены по результатам рассмотрения исковых заявлений надзорного ведомства.

По результатам проверки исполнения Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом законодательства, регламентирующего вопросы пользования, владения и распоряжения муниципальным имуществом, прокуратурой Свердловской области в судебном порядке оспорено три договора займа, заключенные между названными муниципальными унитарными предприятиями. Во всех указанных договорах заемщиком выступал ЕМУП «МОАП».

«Несмотря на то, что предприятия при заключении подобных договоров выходили за пределы своей компетенции, ЕКУГИ, целями и задачами деятельности которого является контроль за законностью использования муниципального имущества, давал согласие на заключение таких сделок», - говорится в заявлении надзорного ведомства.

Всего в 2011 году прокуратурой области направлено в Арбитражный суд Свердловской области 31 исковое заявление о признании недействительными сделок, предметом которых является муниципальное имущество Екатеринбурга. 29 из которых было рассмотрено и удовлетворено.

При этом комитет не провел ни одной проверки законности использования закрепленного на праве хозяйственного ведения за ЕМУП «МОАП» недвижимого имущества и не выявил нарушений законодательства о защите конкуренции. При этом он допустил фактически использование муниципального имущества без правоустанавливающих документов. Андрей Варкентин, Европейско-Азиатские Новости.

Комментировать