August 27, 2012, 5:57 AM

Прокуратура проиграла суд «Связному» из консерватории

Как стал известно агентству ЕАН, прокуратура Ленинского района Екатеринбурга проиграла судебный процесс о выселении салона сотовой связи «Связной» из здания консерватории.
Как стал известно агентству ЕАН, прокуратура Ленинского района Екатеринбурга проиграла судебный процесс о выселении салона сотовой связи «Связной» из здания консерватории.

Напомним, летом прокуратура района по заданию прокуратуры Свердловской области провела проверку соблюдения требований законодательства в области использования объектов федеральной собственности. Надзорным ведомством было установлено, что «Связной» использует нежилое помещение общей площадью 57,2 квадратных метра на первом этаже в доме №26 на проспекте Ленина без надлежаще оформленных документов. В связи с этим прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Как установил суд, здание, в котором располагается спорное помещение, действительно является объектом федеральной собственности и закреплено за Уральской государственной консерваторией имени Мусоргского на праве оперативного управления. Консерватория действительно сдала в субаренду помещение, в котором разместился салон «Связной».

«Прокурором верно установлено, что общество использует находящиеся в федеральной собственности объекты нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Вина общества состоит в том, что, зная об отсутствии законных оснований для использования спорного имущества, общество продолжает его использовать. Таким образом, состав административного правонарушения подтверждается материалами дела», - констатировал суд, изучив аргументы сторон.

Между тем, штрафа «Связной» избежал из-за нарушения прокуратурой процедур.

«Постановление о возбуждении административного производства вынесено прокурором в отсутствие представителя общества, доказательств извещения его о времени и месте составления данного постановления прокурором не представлено. Допущенное прокурором нарушение является существенным, нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, в силу чего является основанием для отказа в удовлетворении требования прокурора о привлечении общества к административной ответственности», - констатировал судья. Европейско-Азиатские Новости.
Комментировать