November 16, 2012, 12:11 PM

По делу чиновника Буркова предъявлено обвинение директору МУПа

Следственным отделом по Екатеринбург СК России по Свердловской области продолжается расследование уголовного дела в отношении 29-летнего директора муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» Артема Р. и 34-летнего директора ООО «АвтоТрансСервис» Ивана Б. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе ведомства.

Следственным отделом по Екатеринбург СК России по Свердловской области продолжается расследование уголовного дела в отношении 29-летнего директора муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» Артема Р. и 34-летнего директора ООО «АвтоТрансСервис» Ивана Б. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе ведомства.

Органами следствия они подозреваются в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

По версии следствия, с февраля по декабрь 2011 года подозреваемые знали о том, что частное предприятие ООО «АвтоТрансСервис», возглавляемое Иваном Б., не выполняло для МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» услуги по автотранспортному обслуживанию. Однако они изготовили подложные документы. После этого на счет компании было необоснованно переведено 650 тысяч бюджетных рублей.

Это уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом в отношении заместителя главы Октябрьского района Екатеринбурга Виктора Буркова. Он обвиняется по статье УК РФ «Вымогательство взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Чиновник действовал совместно с Артемом Р. Они требовали взятку в 200 тысяч рублей от представителей коммерческой фирмы за выполнение условий ранее заключенного с этой фирмой муниципального контракта. Деньги в итоге были перечислены на счет еще одной коммерческой фирмы, подконтрольной обвиняемым Виктору Б. и Артему Р.

Сейчас Артему Р. предъявлено обвинение в мошенничестве и вымогательстве взятки группой лиц. Кроме того, следователь вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении Артема Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следует отметить, что ходатайство следователя связано с действиями самого обвиняемого Р., поскольку последний, на протяжении всего следствия по делу о получении взятки, пользуясь тем, что не находился под стражей, оказывал противодействие следствию.

В частности, ряд свидетелей, связанных с обстоятельствами расследуемого уголовного дела, представили следствию заявления о том, что Артем Р. встречался с ними с целью склонить их к даче ложных показаний.

Следует отметить, что ходатайство следователя связано с действиями самого обвиняемого Р. Последний, на протяжении всего следствия по делу о получении взятки оказывал противодействие следствию. Европейско-Азиатские Новости.

Комментировать