November 28, 2012, 8:58 AM

Ревдинский «Водоканал» оштрафован за питьевую воду с нитратами

В мае этого года сотрудники Ревдинского территориального отделения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области провели проверку качества воды из скважины в поселке Барановка. Вода оттуда по системе централизованного водоснабжения подается в колонки населенного пункта. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе ведомства.

В мае этого года сотрудники Ревдинского территориального отделения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области провели проверку качества воды из скважины в поселке Барановка. Вода оттуда по системе централизованного водоснабжения подается в колонки населенного пункта. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе ведомства.

За эксплуатацию подземного источника отвечает унитарное муниципальное предприятие «Водоканал». В пробах воды содержание нитратов оказалось выше нормы в 2 раза. По словам медиков, употребление воды, загрязненной нитратами, опасно для здоровья.

В отношении предприятия было возбуждено административное производство за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. Санитарные врачи обратились в Ревдинский городской суд с требованием привлечь УМП «Водоканал» к административной ответственности.

В суде представитель «Водоканала» вину предприятия не признал. При этом пояснил, что «Водоканал» подземный источник не загрязнял, а потому не должно нести за это ответственность. По словам юриста предприятия, им известно о том, что вода из скважины не соответствует санитарным нормам, но исправить ситуацию невозможно.

Вопрос организации водоснабжения находится в ведении администрации городского округа, к которой руководство «Водоканала» обращалось с этой проблемой, однако решение до сих пор не найдено.

Ревдинский городской суд вынес постановление о привлечении УМП «Водоканал» Ревдинского городского округа к административной ответственности. Предприятие было оштрафовано на 20 тысяч рублей.

«Водоканал» своей вины не признал и обжаловал судебный акт в апелляционной инстанции Свердловского областного суда. Впрочем, жалоба оставлена без удовлетворения. Европейско-Азиатские Новости

Комментировать