Уральский топ: столовая для бедных от человека на золотом Bentley, «масочные» рейды и градсовет для Высокинского

Столовая для малоимущих

Накануне на Восточной 21 силами фонда «Общество Малышева 73», который основали владельцы «Пассажа» и «Гринвича» Игорь Заводовский и Константин Погребинский, открылась благотворительная столовая. В ней по талонам смогут питаться малоимущие, уже выдано более 900 талончиков. Из-за коронавируса в помещении одновременно смогут находиться не более 40 человек, а в день здесь планируют подавать примерно тысячу обедов. В день открытия соцсети облетело фото золотого Bentley, на котором на церемонию открытия приехал известный в Екатеринбурге девелопер Игорь Заводовский

ЕАН поговорил с руководителем НП «Бюро по трудоустройству лиц, попавших в экстремальную жизненную ситуацию» Юрием Потапенко о том, кто ходит в такие столовые и почему он не верит, что это что-то изменит.

«Такая столовая очень нужна. Из-за пандемии большая масса народа оказалась именно в положении бедности. Я сам кормлю людей два раза в неделю в Екатеринбурге и один раз в Каменске-Уральском. И люди идут поесть, получить продуктовые и гигиенические наборы. Поэтому помощь, особенно в виде столовой, нужна. Вопрос в том, будет ли это эффективно работать.

Лично мое мнение: если там действительно планируют кормить по тысяче человек, как мне передавали, то организовать работу такого учреждения практически нереально. Нужно набрать хорошую команду волонтеров, которые смогут наладить весь процесс. Еще лучше будет, если оттуда не будут выгонять бездомных и бедноту», — рассказал Юрий Потапенко.

Эксперт сомневается, что в столовую будут ходить люди, которые живут в дальних районах.

«Им нет смысла с Сортировки или Вторчермета добираться до Шарташского рынка, где находится столовая. Ведь в такие благотворительные столовые в основном ходят пенсионеры, люди старшего возраста. И даже если стоимость обеда (себестоимость одного обеда в этой столовой составит примерно 100 рублей — прим. ЕАН) покроет проезд до нее и обратно домой, то не у всех есть силы и возможности туда ездить».

Я сам несколько лет развожу еду для бедноты по разным районам — Уралмашу, Авангарду, ЖБИ. Их же палкой не заставишь переться через полгорода ради лишней порции. Если бы такие столовые были в разных районах города, было бы более эффективно. Людей бы приходило больше, и им бы не приходилось из разных уголков города переться. Тогда бы эти продукты питания попадали к той категории граждан, которым они нужны». 

Градсовет для администрации

На этой неделе Александр Высокинский сформировал новый архитектурно-градостроительный совет, который только на треть состоит из практикующих архитекторов. Остальные места распределились между чиновниками и преподавателями вузов. Мы поговорили с бывшим главным архитектором Екатеринбурга Михаилом Вяткиным о том, кому служит градсовет и почему он не хотел бы там оказаться.

 «Я не хочу работать в этом совете, потому что он явно будет проводить политику администрации города, с которой я не по всем вопросам согласен. И не могу оценить тех, кто туда вошел. Знаю, что там появилась молодежь какая-то новая. Во всяком случае, этот совет не имеет никаких полномочий: положения о нем четкого нет, достаточно туманно все написано», — говорит эксперт.

 «Если вспомнить деятельность старого градостроительного совета, который у нас долгие годы существовал, то там был прописан перечень объектов, которые он должен рассматривать. Это были знаковые городские проекты, расположенные в центральной зоне, зоне исторической застройки, на выездных магистралях города. Ну и мы рассматривали особо крупные объекты, была градация по значимости этих объектов для города. Сегодня этого нет.

Получается, что администрация определяет, смотреть твой проект на градостроительном совете или нет. Это вызывает определенные вопросы", — уверен Вяткин.

«Я думаю, что градсовет будет использоваться в интересах той структуры администрации Екатеринбурга, которая занимается вопросами строительства и архитектуры. Не понравился застройщик — его проект вытаскивают на совет и отклоняют. А если застройщик хороший, то его проекты можно не рассматривать.

У нас есть экспертно-консультативный совет при Союзе архитектора. Мы прекрасно работаем с застройщиками, они сами приходят к нам на консультацию. Мы предлагаем и администрации обращаться в том случае, если у них есть какие-то вопросы по архитектуре того или иного здания. Мы профессиональное сообщество и можем дать оценку, а дальше вы уже сами решайте, что делать с проектом — отправлять его на доработку или принимать. А этот совет будет работать в интересах администрации». 

Лица без маски в общественном месте — рискуют ли опять?

В Свердловской области продолжает действовать масочный режим, который жители соблюдают неохотно. Вчера, 25 сентября, о необходимости носить маску гражданам напомнили в совместной SMS-рассылке от МВД и МЧС. Адвокат Дмитрий Лебедев рассказал ЕАН о том, что такие весточки больше похожи на психологические трюки, чем на реальные напоминания об ответственности.

«Можно даже представить, как эти SMS появляются. Провели совещание и подумали, как бы нам простимулировать людей, чтобы они ходили по улицам в масках. Что такое МЧС? Это просто орган, который предупреждает о чем-то,

решили: «Давайте еще МВД включим, они вроде как силовая структура, люди вздрогнут».Это просто какой-то психологический прием, почему бы не начать решать такие вопросы в рамках правового регулирования?»

Дмитрий Лебедев напомнил о том, что в постановлении, которое подписал 29 апреля губернатор Куйвашев, сказано о том, что носить маску нужно во всех общественных местах, и именно этот критерий сформулирован слишком широко, потому как понятие «общественное место» нормативно не определено.

«Мы точно знаем, что под него подходит общественный транспорт, что проверки в них соответствующими органами осуществлялись по требованию указа губернатора. В данном случае спорить о том, нарушение это режима или нет, проблематично. Может ли являться общественным местом дворовая территория, магазин, принадлежащий частному лицу? Чем является школа?»

В статье 20.21 КоАП РФ о появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения четко прописано, где нельзя появляться: на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах. Юрист пояснил, кто решает вопрос о том, является место общественным.

«Перечень в данном случае открытый, и окончательно определиться, находились ли вы в общественном месте, поставить точку в этом вопросе может только суд. Если в отношении какого-либо лица, которое находилось без маски, будет составлен протокол, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, я рекомендую такое постановление обжаловать в суде», — рассказал Дмитрий Лебедев.

Адвокат настаивает, что доводить дела до суда в данном случае — принципиальная позиция, это необходимо для того, чтобы правоохранительные органы не брали на себя функцию по определению того, что является общественным местом. Это может вести к злоупотреблению должностными полномочиями.

«Пусть такие вопросы решает суд. Моя рекомендация не является призывом к правовому нигилизму: если я не хочу, чтобы мои близкие пострадали от COVID–19, я должен соблюдать масочный режим. В данном случае речь идет о несовершенстве механизмов с точки зрения реализации и привлечения к ответственности. Действующей исполнительной законодательной власти необходимо урегулировать этот вопрос надлежащим образом в соответствии с Конституцией», — подытожил адвокат Лебедев.