Арбитражный суд намерен назначить экспертизу по делу о контракте на ремонт размытой набережной в Оренбурге. Как передает корреспондент ЕАН, об этом было заявлено на заседании 10 ноября.
Иск по отмене контракта на ремонт набережной после паводка 2024 года на более 1,4 млрд рублей был подан прокуратурой в феврале 2025 года. Ответчиками по делу выступают подрядчик — ООО «СУ-56» — и департамент имущественных и жилищных отношений администрации Оренбурга. Третьими лицами выступают региональное правительство, минстрой региона, УФАС и субподрядчики. Первоначально прокуратуре было отказано в иске, но решение было обжаловано. Арбитражный суд Уральского округа отменил все первоначальные решения и направил дело на повторное рассмотрение.
На очередное заседание не явился ответчик, прислав ходатайство и дополнительный отзыв. По словам представителя истца — сотрудника областной прокуратуры, сроков для проведения конкурентных процедур было предостаточно, тем более основные ремонтные работы начались только в сентябре.
«Мы свою позицию сохраняем твердо. Никакие работы, связанные с предотвращением распространения ЧС данный контракт не содержит. Более того, мы ознакомились с теми сроками, которые необходимы для проведения конкурентных процедур. Заявлена дата - 16.07.2024 года, при этом начало конкурентных процедур размещения заявок почему-то с 15.07.2024 года, когда контракт у нас заключен 16.05.2024 года. При этом уже в мае была определена стоимость, объем работ и виды работ», — сообщил представитель надзорного органа.
Судья Анна Лебедянцева объявила, что поскольку кассационная инстанция четко указала разделить виды работ, но поскольку у прокуратуры Оренбургской области нет специальных знаний, необходимо провести экспертизу. Эксперты должны определить, какие конкретно виды работ нужны были для укрепления берега или вывоза мусора с набережной, и рассчитать их стоимость. Прокуратура в свою очередь заявила, что в таком случае, единственное, что можно было бы обозначить как срочные работы — это очистка территории после паводка. Это оценивалось в порядка 32 млн рублей. Все остальное, по заявлению надзорного органа, — это строительство нового объекта.
С такими выводами истца вновь не согласился департамент имущественных и жилищных отношений администрации Оренбурга, а также минстрой региона. А областное УФАС поддержало прокуратуру. Представитель антимонопольной службы пояснил, что в данном случае в условиях заключения контракта у заказчика имелась возможность для контроля сложившейся ситуации и прогнозирования последствий.
«В ходе рассмотрения антимонопольного дела было установлено, что фактически признаков чрезвычайности и непредотвратимости на момент заключения контракта не было. У заказчика не было оснований для заключения данного договора с поставщиком по ликвидации ЧС, поскольку как таковая чрезвычайная ситуация уже свершилась. Здесь имели место последствия», — пояснил представитель УФАС.
Следующее заседание суда, где будет решаться вопрос о проведении экспертизы, пройдет в декабре. ЕАН писал, что на этом же судебном заседании стало известно о возбужденном уголовном деле по факту покушения на мошенничество, конкретных фигурантов еще нет.
Миллиардный ремонт набережной после паводка в Оренбурге обернулся уголовным делом6 часов назад
