ИСПРАВЛЕНА СУДЕБНАЯ ОШИБКА В СПОРЕ О ПРАВЕ НА БАЛТЫМСКУЮ ЗЕМЛЮ

161. Екатеринбург. Федеральный арбитражный суд УрФО отменил решение арбитражного суда Свердловской области по делу № А-627202/06-С2, в котором исследовался имущественный спор по исковому требованию предпринимателя Владимира Бурцева к ЗАО СХП «Бона» о признании недействительным договора о продаже имущества ОАО «Агрокомплекс». Как сообщил ЕАН сам предприниматель Владимир Бурцев, 9 июля 2006 года арбитражный суд Свердловской области отказал ему в этом иске. Решение было основано на судебной неточности. Согласно комментарию поддерживавшего исковые требования юриста Александра Фролова, «по сути, решение суда указывало лишь на неправильный способ аргументации в защите интересов ОАО «Агрокомплекс». По словам юриста, такая ситуация объяснялась тем, что иск готовился на основании неполной информации о действиях бизнес-оппонентов и при изначальном отсутствии документов, существенных в этом имущественном споре. 7 августа областным арбитражным судом была рассмотрена апелляционная жалоба директора ОАО «Агрокомплекс» Владимира Бурцева на решение суда от 9 июля, при этомочередная инстанция жалобу не удовлетворила. Но после того, как дело дошло до кассационного рассмотрения в Федеральном арбитражном суде УрФО, судебная неточность была выявлено, решение арбитражного суда Свердловской области по делу № А-627202/06-С2 от 9 июля отменено. Дело передано на повторное рассмотрение в первую инстанцию – арбитраж Свердловской области. Напомним, что имущественный конфликт между директором ОАО «Агрокомплекс» Владимиром Бурцевым и ЗАО СХП «Бона» начался в январе нынешнего года, когда представители ЗАО СХП «Бона» неожиданно предъявили права на полное владение имуществом ОАО «Агрокомплекс». Лишь в июне выяснилось, что документы, на основании которых якобы случилось такое изменение имущественных прав, оказались фальсифицированными. Соб. Инф., Европейско-Азиатские новости.

...