Курган. К одному году лишения свободы условно с испытательным сроком приговорил Курганский городской суд депутата городской думы Дмитрия Белова, сообщили агентству ЕАН в суде. Приговор был зачитан судьей Сергеем Сухареввым 19 ноября. В уголовном деле вместе с депутатом проходили бывший оперуполномоченный УБОП УВД Курганской области Евгений Минин, сотрудник военного комиссариата Кургана Владимир Шутов.
Подсудимых обвиняли в мошенничестве в составе организованной группы. Дело рассматривалось в суде с апреля 2007 года. Одной из потерпевших по делу проходила Людмила Беличева, бывший заместитель руководителя управления по делам молодежи, спорту и туризму Курганской области. Е. Минин занимался проверкой деятельности Д. Беличевой. По данным следствия, вместе с Беловым и Шутовым вымогал у нее деньги в обмен на прекращение якобы заведенного уголовного дела. Также Минин был обвинен в лжесвидетельстве.
Суд не нашел подтверждения совершения мошенничества в отношении Л. Беличевой организованной группой ввиду непричастности к нему Минина и Шутова. В соответствии с части 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а должен базироваться на исследованных в ходе заседания доказательствах. Доказательств же мошеннических действий Минина и Шутова в отношении Беличевой стороной обвинения, по мнению суда, не представлено. Свидетели - непосредственные руководители Минина, ревизоры показали, что тот интересовался Беличевой лишь в рамках расследования и никаких попыток оказать влияние на ход следствия не предпринимал. В итоге суд пришел к выводу, необходимости оправдания Шутова по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ.
Кроме этого, Минин обвинялся органами следствия в мошенничестве с кредитами, что также не нашло своего подтверждения, и он был оправдан и в этой части. Помимо этого, Минин оправдан и по части 1 статьи 306, части 1 статьи 307 – «Лжесвидетельство». С Минина и Шутова снята подписка о невыезде, и за ними признано право на реабилитацию, они вправе обратиться за возмещением вреда, нанесенного им уголовным преследованием в порядке, установленном гл. 17 УПК РФ.
Вместе с тем суд считает установленной в судебном заседании виновность Дмитрия Белова в совершении им преступления. К этому мнению судья пришел, основываясь на анализе доказательств, показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей. Суд счел несоответствующими действительности показания Белова о том, что он желал помочь Беличевой в решении ее проблем и умысла в получении за это денег у него не было. Данные показания опровергаются показаниями Беличевой и свидетелями.
При установлении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления Д. Белову назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Приговор вступит в законную силу по истечении десяти суток, если стороны не обжалуют его в кассационном порядке. Европейско-Азиатские новости. ...
Подсудимых обвиняли в мошенничестве в составе организованной группы. Дело рассматривалось в суде с апреля 2007 года. Одной из потерпевших по делу проходила Людмила Беличева, бывший заместитель руководителя управления по делам молодежи, спорту и туризму Курганской области. Е. Минин занимался проверкой деятельности Д. Беличевой. По данным следствия, вместе с Беловым и Шутовым вымогал у нее деньги в обмен на прекращение якобы заведенного уголовного дела. Также Минин был обвинен в лжесвидетельстве.
Суд не нашел подтверждения совершения мошенничества в отношении Л. Беличевой организованной группой ввиду непричастности к нему Минина и Шутова. В соответствии с части 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а должен базироваться на исследованных в ходе заседания доказательствах. Доказательств же мошеннических действий Минина и Шутова в отношении Беличевой стороной обвинения, по мнению суда, не представлено. Свидетели - непосредственные руководители Минина, ревизоры показали, что тот интересовался Беличевой лишь в рамках расследования и никаких попыток оказать влияние на ход следствия не предпринимал. В итоге суд пришел к выводу, необходимости оправдания Шутова по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ.
Кроме этого, Минин обвинялся органами следствия в мошенничестве с кредитами, что также не нашло своего подтверждения, и он был оправдан и в этой части. Помимо этого, Минин оправдан и по части 1 статьи 306, части 1 статьи 307 – «Лжесвидетельство». С Минина и Шутова снята подписка о невыезде, и за ними признано право на реабилитацию, они вправе обратиться за возмещением вреда, нанесенного им уголовным преследованием в порядке, установленном гл. 17 УПК РФ.
Вместе с тем суд считает установленной в судебном заседании виновность Дмитрия Белова в совершении им преступления. К этому мнению судья пришел, основываясь на анализе доказательств, показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей. Суд счел несоответствующими действительности показания Белова о том, что он желал помочь Беличевой в решении ее проблем и умысла в получении за это денег у него не было. Данные показания опровергаются показаниями Беличевой и свидетелями.
При установлении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления Д. Белову назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Приговор вступит в законную силу по истечении десяти суток, если стороны не обжалуют его в кассационном порядке. Европейско-Азиатские новости. ...
