Седьмой кассационный суд в Челябинске оставил без удовлетворения жалобу экс-депутата Режевской думы Алексея Потапенко на решение предыдущих инстанций в споре с ООО «Агентство мониторинга Интернета» (СМИ «Интермонитор»). Бывшему народному избраннику в третий раз не удалось убедить суд, что расследование издания о деятельности «команды Потапенко» опорочило его честь.
«Рассматриваем это как еще одну попытку заткнуть рот журналистам. И первая инстанция, и вторая подробно расписали свои решения. Выводы обоснованные. Кассационная жалоба Потапенко не содержала ничего нового. Заседание прошло, жалоба Потапенко оставлена без удовлетворения. Теперь у него один путь — в Верховный суд. Но это исключительный вариант. В споре поставлена точка», — пояснил ЕАН выпускающий редактор «Интермонитор» Василий Ющук.
Напомним, рассмотрение дела длилось с начала декабря прошлого года. На первое заседание ни Потапенко, ни его представитель не явились. На втором заседании главный редактор издания Евгений Ющук и выпускающий редактор Василий Ющук, а также представитель Потапенко Марина Филатова (полная тезка бывшей судьи Режевского городского суда) заявили ходатайство о проведении лингвистической экспертизы.
Каждая из сторон при этом настаивала на своем специалисте. Судья приняла «соломоново решение», постановив назначить экспертом кандидатуру, предложенную Филатовой. Специалист мог исследовать только фразы, изложенные в иске (на этом настаивали журналисты). Предполагалось (судя по характеру иска), что Алексея Потапенко больше всего задело упоминание о том, что он был судим. Впрочем, представители издания полагали, что бывший депутат пытается надавить на журналистов из-за недавнего расследования о незаконном использовании земельных участков в самом центре Режа. По одной версии, материалы «Интермонитора» затрагивали бизнес-интересы Потапенко.
Борьба экс-депутата Потапенко с журналистами, которые его разоблачили, привлекла внимание властей свердловского города13 июля 2023 в 15:51