«Это рейдерский захват предприятий»: Юревич-старший просит Бастрыкина оценить произошедшее с «Макфой»

Валерий Юревич, отец бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и владелец части макаронного холдинга «Макфа», записал видеообращение к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с заявлением о должностном подлоге и вынесении заведомо неправосудного решения. Такое решение, которое закончилось изъятием активов «Макфы» и аффилированных компаний, по его мнению, вынес Центральный районный суд Челябинска по иску Генпрокуратуры.

«Я долго не мог осознать решение, которое вынес суд по изъятию принадлежащих мне, моей жене и моему внуку компаний, – говорит Юревич-старший. – Я думаю, что это рейдерский захват предприятий, наших активов, нашего имущества, которое приобреталось и развивалось на протяжении десятилетий, в которое вкладывались силы, средства и знания. Говорю о компании «Макфа» и других предприятиях, которые Центральный районный суд Челябинска отобрал у меня и моей семьи».

Юревич-старший подчеркнул также, что его сын Михаил после избрания в Госдуму РФ предприятиями не занимался. «А я ни копейки не получил из сомнительных источников. Но даже честный бизнес не может защитить себя от произвола и незаконного судебного решения», – говорит глава семьи Юревичей. Он просит у Бастрыкина привлечь к ответственности лиц, «умышленно принявших заведомо незаконное решение, искажая реальность и подтасовывая факты».

8 мая 2024 года Центральный районный суд удовлетворил требования Генпрокуратуры об изъятии активов агрохолдинга «Макфа» и аффилированных структур в доход государства. Претензии надзорного ведомства были связаны с тем, что Юревич и Белоусов вели бизнес, занимая кресла во власти. На имущество ответчиков наложены обеспечительные меры.

6 мая сторона защиты семьи бывшего губернатора обнародовала информацию о том, что Юревичи готовы выкупить холдинг за 10 млрд рублей и каждый год направлять на нужды СВО 1 млрд рублей. Генпрокуратура отклонила такое предложение.

Генпрокуратура подала иск в Центральный райсуд 28 марта. В списке ответчиков было 11 физических и 34 юридических лица.