Судебные приставы Сосновского района Челябинской области наложили арест на дебиторскую задолженность «Уральской агропромышленной группы» (Екатеринбург) перед бывшим вице-губернатором Челябинской области Андреем Косиловым. Так было удовлетворено ходатайство студентки из Екатеринбурга Анастасии Вяткиной и ее мамы Светланы.
Судя по документу, арестованы средства на 49 млн рублей. Постановление вынесено 4 июня, и в этот же день оно было отправлено «Уральской агропромышленной группе» (УАГ) и Косилову.
Косилов, напомним, продал УАГ принадлежащие ему акции «Рависа» в январе 2024 года. Однако сделка сейчас оспаривается: «Равис» требует признать ее недействительной. И это только небольшая часть корпоративного конфликта, который – только публично – продолжается уже более года. Руководство «Равис – птицефабрика Сосновская» подало в суд на бывшего гендиректора и тогдашнего акционера организации Андрея Косилова. У него потребовали взыскать более 90 млн рублей убытков и добились ареста имущества Косилова в пределах суммы иска.
Далее Косилов продает принадлежащий ему лично совхоз «Береговой» – и это ООО в арбитражных судах представлено центром убытков всего холдинга. «Равис» предъявляет убытки к «Береговому», подает на банкротство и привлекает Косилова к субсидиарной ответственности.
На этом фоне и проходит сделка по продаже 41,2% акций Косилова «Уральской агропромышленной группе». Как выяснится в судах позже, экс топ-менеджер не получил сумму полностью, и перед ним возникла дебиторская задолженность. Именно на ее часть и наложен арест по требованию семьи Вяткиных.
Однако и после продажи акций «Рависа» конфликт не был исчерпан. Так, УАГ подала иск об истребовании учредительных, хозяйственных и отчетных документов АО, списки аффилированных лиц и акционеров, сведения о судебных процессах, участником которых выступает агрохолдинг. Практически одновременно с этим иском «Уральская агропромышленная группа» вышла в суд с требованием к «Равису» включить в совет директоров ряд кандидатур. Среди них – сын бывшего владельца Андрея Косилова Иван. «Равис», в свою очередь, заявляет иск о переводе требований покупателя на себя и о признании всей сделки ничтожной.
По мнению некоторых собеседников ЕАН, речь идет о том, что и последний упомянутый иск, как и корпоративный конфликт в целом, может быть прикрытием, чтобы таким образом обременить имущество Косилова дополнительными обязательствами и не исполнять решения судов, которые признают за Вяткиной право на материальную компенсацию после жуткого ДТП с участием Андрея Косилова. Узнать у господина Косилова его точку зрения не удалось, на просьбу о комментарии он не ответил.
Напомним, летом 2019 года девушка вместе с друзьями возвращалась на Lada Vesta с озера в Челябинской области. Неожиданно на их полосу вылетел Lexus бизнесмена, обгонявший попутный автомобиль. Девятнадцатилетняя Настя была на пассажирском сиденье, она пострадала сильнее всех. У нее были зафиксированы переломы свода и основания черепа, костей головы, ушиб головного мозга, тяжелая контузия глазных яблок. Косилов вины не признавал, но суд решил иначе и в 2021 году приговорил бывшего вице-губернатора к двум годам ограничения свободы с лишением водительских прав на такой же срок.
Косилова также обязали выплатить компенсацию Анастасии Вяткиной в 1 млн рублей. Позже ее родители предъявили бизнесмену еще один иск о компенсации расходов на лечение по чекам, морального вреда матери и отцу и о возмещении утраченного заработка Насте. Суд обязал Андрея Косилова выплатить 3,1 млн рублей родителям, но он подал апелляционную жалобу, и Свердловский областной суд снизил сумму компенсации до 2,6 млн. Бизнесмен попытался оспорить и это решение, но суд Челябинска оставил его в силе.
Новый суд начался в ноябре 2023 года, по сути, иск стал рассматриваться только в 2024 году. Вяткины требуют более 49 млн рублей. Эта сумма складывается из компенсации «утраченного заработка в связи с полной утратой трудоспособности», в том числе и единовременной выплаты, компенсаций родителям, оплату представителей в судах.
Потом рассмотрение дела было приостановлено. В карточке дела было указано, что причина - нахождение стороны в лечебном учреждении. По данным источников ЕАН, документы из больницы предоставил именно Косилов, а не члены семьи Вяткиных.
Юлия Литвиненко
