Суды 2 инстанций поддержали пациентку ООО «Дента-Ишим», врачи которого пытались раскрутить клиентку на установку дорогостоящей металлокерамики, для чего удалили ей 5 зубов, сообщили агентству ЕАН в прокуратуре Тюменской области.
Жительница Ишима обратилась в стоматологию в феврале 2014 года, чтобы поставить брекеты. Врачи сказали пациентке, что из-за пародонтита брекеты ей сейчас не помогут и достичь необходимого эстетического эффекта в ее случае можно только с помощью установки металлокерамики.
Убеждения подействовали, и женщина согласилась на удаление 5 зубов. Однако стоимость моста из металлокерамики в ООО «Дента-Ишим» - 70 тысяч рублей - показалась клиентке слишком высокой. Она решила сделать его подешевле и обратилась в стоматологическую клинику в Омске.
Ее сотрудники рассказали пациентке, что удалять зубы было не обязательно – брекеты можно было установить и без протезирования.
Женщина подала иск о компенсации морального вреда к «Дента-Ишим». Заявительница указала, что врачи этой клиники неправильно информировали о ее возможных методах лечения. Согласно заключению экспертизы, которая проводилась в рамках судебного разбирательства, оно было возможно как путем протезирования, так и без него.
Ишимский городской суд взыскал с клиники в пользу клиентки 150 тысяч рублей компенсации, 75 тысяч рублей штрафа и 9 тысяч рублей, заплаченные за экспертизу.
«Дента-Ишим» обжаловало это решение, однако суд второй инстанции оставил его в силе. Европейско-Азиатские Новости.
Жительница Ишима обратилась в стоматологию в феврале 2014 года, чтобы поставить брекеты. Врачи сказали пациентке, что из-за пародонтита брекеты ей сейчас не помогут и достичь необходимого эстетического эффекта в ее случае можно только с помощью установки металлокерамики.
Убеждения подействовали, и женщина согласилась на удаление 5 зубов. Однако стоимость моста из металлокерамики в ООО «Дента-Ишим» - 70 тысяч рублей - показалась клиентке слишком высокой. Она решила сделать его подешевле и обратилась в стоматологическую клинику в Омске.
Ее сотрудники рассказали пациентке, что удалять зубы было не обязательно – брекеты можно было установить и без протезирования.
Женщина подала иск о компенсации морального вреда к «Дента-Ишим». Заявительница указала, что врачи этой клиники неправильно информировали о ее возможных методах лечения. Согласно заключению экспертизы, которая проводилась в рамках судебного разбирательства, оно было возможно как путем протезирования, так и без него.
Ишимский городской суд взыскал с клиники в пользу клиентки 150 тысяч рублей компенсации, 75 тысяч рублей штрафа и 9 тысяч рублей, заплаченные за экспертизу.
«Дента-Ишим» обжаловало это решение, однако суд второй инстанции оставил его в силе. Европейско-Азиатские Новости.
