РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 1 октября 2021 в 15:58

Регоператора по вывозу мусора и ЕРКЦ Уфы заподозрили в антимонопольном сговоре

© Pxhere.com
Два уфимских муниципальных предприятия, «Спецавтохозяйство» (МУП САХ, является регоператором по вывозу мусора) и «Единый расчетно-кассовый центр» (МУП ЕРКЦ), заподозрили в антимонопольном сговоре. Жалоба в управление Федеральной антимонопольной службы по Башкирии поступила от ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Башкортостан».
В документах, опубликованных на сайте УФАС 30 сентября, указывается, что изначально САХ и ЕРКЦ заключили договор на общую сумму 42,2 млн рублей. ЕРКЦ взял на себя обязательства по расчету платежей за вывоз мусора, изготовлению квитанций и их доставке до жителей Уфы. Однако позже САХ расторг этот договор в одностороннем порядке.
В конце августа САХ разместил на портале госзакупок три другие закупки у единственного поставщика с аналогичным предметом договора – начисление изготовление и доставка платежек. УФАС отмечает, что закупка у единственного поставщика возможна лишь при сумме контракта не более 2 млн рублей. Суммы новых договоров между САХ и ЕРКЦ отвечают условиям антимонопольного законодательства: 1,39 млн рублей, 1,97 млн рублей и 1,65 млн рублей.
«Из анализа вышеуказанных контрактов следует, что они являются однотипными. Их общая сумма равна 5 млн рублей. Таким образом, фактически МУП САХ разделил одну закупку на три составные части, то есть произошло дробление с целью заключения их с конкретным участником МУП ЕРКЦ Уфы», — так изложена суть жалобы в определении УФАС о принятии ее к рассмотрению.
В документе также уточняется, что закупка у единственного поставщика возможна в условиях чрезвычайной ситуации либо низкой конкуренции на конкретном рынке. Заключение контракта с единственным поставщиком возможно и при отсутствии других претендентов на выполнение работ или услуг. Автор жалобы полагает, что ни одно из этих условий не имело места в реальности в момент заключения договоров между САХ и ЕРКЦ. Рассмотрение дела назначено на 14 октября.
Ольга Блажнова
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
almaceramica
Главные новости
В Минобороны открестились от свердловского депутата Коробейникова после скандала с СВО«Кормим такси или пропускаем школу»: екатеринбуржцы пожаловались на транспортДля жителей Свердловской области резко повысится плата за электроэнергиюЦентр для борьбы с детскими суицидами появится в ЕкатеринбургеКакие машины разрешили возить из Японии и сколько они стоят в ЕкатеринбургеКультурные маршруты по Екатеринбургу от Константина Панова на 22 - 24 ноября