Итоги недели от Александра Кириллова

Любые семь дней – это не только набор каких-то конкретных событий, но и определенная рефлексия, ощущения и настроения, впечатления от происходящего. На этой неделе были две темы, которые, на мой взгляд, совершенно невозможно оставить без внимания.

Мафия бессмертна?

Через несколько часов после публикации мне звонила ио директора предприятия Петрова, угрожала судом, предупреждала, что «из-за этого интервью нас всех уволят, люди останутся на улице, мы придем к вам, и вы будете заниматься трудоустройством нашего коллектива».

В результате никто не приехал. А меня еще во время разговора терзали смутные сомнения в том, что все пойдет по описанному госпожой Петровой сценарию. Ну не может быть, чтобы вся эта дружная компания со всеми возможными контролирующими инстанциями годами договаривалась, чтобы все закрывали глаза на происходящее - и вдруг из-за шести страниц текста все изменилось. Чтобы все вдруг забегали, начались ревизии, а грязную кухню «Золушки» перетряхнули силовики.

Судя по тому, как история уходит в песок, я оказался прав, а Петрова напрасно боялась. Никаких признаков того, что «Золушкой» кто-то занялся, у меня нет. Нет даже дежурного релиза прокуратуры «По факту публикации в СМИ начата проверка...»

При этом минувшие семь дней в информационном плане - «школьная неделя». Смерть ребенка в 47-й гимназии, вспышка менингита в образовательных учреждениях города. Да, напрямую с «Золушкой» и ее практиками «работы» это не связано. Но у меня из головы не идут слова Третьяковой, которая предрекла в новом году массу таких ЧП. Просто потому, что мафия бессмертна и менять никто ничего не собирается. Так как на кону стоят очень большие деньги и в процессе их освоения о детях и их здоровье думать никто не будет. Как в воду глядела.

Возможно, все дело в пересменках в силовых структурах: сменился заместитель генпрокурора на Урале, новый начальник СК только входит в курс дела. Будем надеяться на лучшее. И предполагать худшее. Увы, жизнь приучила.

История с состоявшимися, а потом вдруг отмененными выборами губернатора Приморья - это главным образом следствие хаоса во власти. В той самой власти, которая вроде бы стальная вертикаль, перечить которой бесполезно. В той власти, при которой можно выигрывать выборы с результатом в 80 с лишним процентов - и «все все понимают». В той, где политтехнологи еще за неделю до дня голосования дают четкие прогнозы на результат, а места в парламентах так же уверенно делятся еще до дня выборов. 

Все это прекрасно работает из года в год в режиме совершенно управляемого процесса. Вроде предыдущих выборов мэра Москвы - Собянин против Навального. В которых кто-то на старте решил: «Пусть он пройдет муниципальный фильтр, хочется, чтобы победа Собянина была одержана в красивой конкурентной борьбе». Но когда встал вопрос о том, а не провести ли выборы в два тура, чтобы уж совсем красиво и конкурентно, - ответ был отрицательный. Пусть Навальный наберет много, но никакого второго тура - это уже, знаете ли, попахивает ударом по вере людей в могущество вертикали.

Снос выборов на Дальнем Востоке, где большинство из «центральных» россиян никогда не были и не будут, ставит систему перед вопросом. Оставить все как есть или что-то менять? С точки зрения обывателя, ничего из ряда вон выходящего не произошло. Ну победил коммунист единоросса с минимальным отрывом. Такое в регионах уже бывало. В конце концов, коммунист совершенно системный и шел на выборы с флагом Путина в руках. Но для погруженных в политику совершенно очевидно, что приморская история - это ЧП. Ведь незадолго до выборов президента несостоявшийся губернатор Тарасенко встречался с Владимиром Владимировичем, и тот ему сказал что-то вроде «думаю, на выборах у вас все будет хорошо». А вышло совсем не хорошо. И это удар не по Тарасенко, кто его знает вообще, кроме жителей региона. Это, разумеется, удар по Путину, а его слова и прогнозы под сомнение ставить нельзя. Это уже, знаете ли, попахивает.

Ситуативная реакция системы в виде отмены результатов выборов малоинтересна. Куда важнее, будут ли какие-то стратегические выводы и решения. И мнение граждан тут никому не интересно. Системе интересна только сама система, в которой любое сомнение нижестоящих в непогрешимости начальства недопустимо и опасно. А для начальства опасна местная самодеятельность в виде вбросов и подтасовок. Скорее всего, президенту аналитики докладывали о том, что у единоросса Тарасенко все будет хорошо, сам Путин вряд ли погружался в такие мелочи, как выборы в одном из субъектов. А когда оказалось, что коммунист набирает больше, - начали тушить пожар так, как умеют. Приписками. То есть чиновники на местах лакируют картину и потом подгоняют ее под свои обещания, данные Верховному. И тем самым ставят его в глупое положение.

Наверное, прямые выборы губернаторов нужно отменять. Так было бы логичнее. Или расширять уже имеющиеся вариативности. Ведь в ХМАО и ЯНАО прямых выборов нет, вроде бы потому, что это стратегические нефтегазовые регионы страны. И ничего страшного, все все понимают. Ну вот и в Приморье можно было бы не проводить всенародного голосования, это тоже важная территория, там рыба и стратегические крабы. А на Кавказе и в Крыму - оставить. Там все предсказуемо и рисков нет.

Второй вариант - оставить все как есть. И решать проблемы ситуативно, по мере их поступления. Просто потому, что пожар в Приморье - это все-таки единичная история. По крайней мере, в подавляющем большинстве регионов пока все хорошо. В смысле, управляемо.

Другое дело, что оба варианта не дают ответа на главный вопрос: когда уже наконец-то в стране будут установлены понятные и незыблемые правила политической игры, в рамках которых самим чиновникам было бы работать комфортнее. Если, конечно, такая задача существует в принципе.