Экс-юрист правительства Челябинской области Юлия Нагибина обвинила свое бывшее начальство в выделении жилищных субсидий высокопоставленным чиновникам в обход установленного порядка, из-за чего она сама не получила субсидию. Иск рассматривается в Центральном районном суде Челябинска. В правительстве ЧО с обвинениями не согласны.
Представитель правительства Челябинской области в своем выступлении сделала упор на том, что государство не обязано выдавать субсидии на покупку квартиры всем желающим госслужащим, даже если они были внесены в список нуждающихся.
«Доводы Нагибиной связаны с несогласием с порядком предоставления госслужащим субсидии на приобретение жилья. Заметим, что постановление правительства не оспаривалось ни Нагибиной, ни другими лицами. Нагибина указывает на нарушение ее права на предоставление субсидии с 2009 года. Она имеет высшее юридическое образование, являлась членом жилищной комиссии и знала о нормах постановления. Начиная с 2009 года до момента подачи иска она не могла не знать о нарушении ее прав, в связи с чем есть основания полагать, что истцом пропущен срок обращения за восстановлением нарушенных прав», - высказалась представитель правительства Челябинской области в суде.
Юлия Нагибина объяснила корреспонденту ЕАН, по какой причине раньше не обратилась в суд.
«Оспаривать документ (порядок – прим. ЕАН) можно только находясь на госслужбе, идешь против – вылетаешь с госслужбы и снимаешься с учета. Это такая уловка. Поэтому и судов никогда не было», - рассказала Юлия Нагибина.
Представитель правительства ЧО сделал упор на том, что Юлия Нагибина предоставляет СМИ излишне много данных со своей интерпретацией, не ссылаясь при этом ни на какие нормы права. А дело в том, что у истца, говорит чиновник, нет права что-то требовать, так как она специально продала матери квартиру, чтобы получить деньги на новую от правительства.
«Она говорит, что кто-то мог воспользоваться неким преимущественным правом, но не приводит никаких ссылок на нормы права. И при этом Юлия Михайловна полагает, что все нарушали, кроме Юлии Михайловны. Мы бы хотели уточнить: почему Нагибина не обратилась с заявлением в 2009, 2010, 2014 годах? Не обратилась она по следующим причинам. Согласно выписке ЕГРН, в собственности Нагибиной в период с 15 ноября 2004 года по 28 апреля 2008 года находилась 3-комнатная квартира площадью 73 кв. м в Советском районе Челябинска. После отчуждения данной квартиры Нагибина 11 ноября 2008 года приобретает 2-комнатную квартиру в Калининском районе Челябинска площадью 57,1 кв. м. Указанная квартира находится в собственности Нагибиной чуть более 2-х лет. Из изложенного мы можем видеть, что Нагибина не являлась нуждающейся, несмотря на ее заявления о ее праве с 2009 года. Двадцать первого декабря 2010 года Нагибина продает квартиру своей матери. В последующем в течение 5 лет квартира предоставляется Нагибиной ее матерью в безвозмездное пользование. Через 5 лет и 3 дня Нагибина обращается с заявлением о предоставлении субсидии. Нагибина намеренно с целью получения субсидии ухудшила свои жилищные условия», - с напором высказала представитель правительства.
На фото: представители правительства и управления делами губернатора и правительства ЧО
Юлия Нагибина в личной беседе с корреспондентом уточнила, что жилплощадь принадлежала ей на бумагах, но по факту это была квартира матери.
«Квартира была не моя, а родительская. На мне была записана номинально. После развода с первым мужем я все вернула родителям, а дальше – сама. В период владения мне было 22-25 лет – ничего своего у меня не было», - рассказала Юлия Нагибина.
Фото: среди получателей жилищной субсидии не только челябинские министры и их заместители, но и начальники в Законодательном собрании, Контрольно-счетной палате, избирательной комиссии ЧО.
Далее слово взяла представитель управления делами губернатора и правительства Челябинской области (УДГИП), сделав то же заявление о намеренном отчуждении квартиры с целью получения субсидии. Между ответчиком-УДГИП (О) и судьей (С) произошел диалог, который мы приводим дословно, без редакционных комментариев:
С: Исходя из ваших пояснений, Нагибина намеренно ухудшила свои жилищные условия, чтобы встать в очередь на предоставление субсидии. А в связи с чем она тогда была поставлена в эту очередь?
О: Нет, она произвела отчуждение имеющегося у нее жилья в 10-м году, и ровно по истечении 5 лет и 3 дней она подала заявление на включение ее в…
С: Исходя из этого, усматривается злоупотребление правом? Или формально она действовала в рамках закона?
О: Законом предусмотрено, что к действиям, ухудшающим жилищные условия, относится отчуждение. Понимая это, истец отчуждает имеющуюся квартиру…
С: Основания были для включения ее в список?
О: В 2015 году условия, предусмотренные порядком, истцом были соблюдены. На момент подачи заявления…
С: В 2016 года она была законно включена в список?
О: В 2016 году – да.
С: Тогда с какой целью дается пояснение, что она намеренно производила отчуждение?
О: Но она же на прошлом заседании говорила о нарушении ее права 2009 года. Поэтому и даем пояснения по ухудшению жилищных условий.
С: В тот период ее права не могли быть нарушены, поскольку она не могла реализовать право на постановку в список?
О: Да.
Нагибина: Мать истца является членом семьи?
О: По-всякому бывает…
Н: Обращаю внимание, что с точки зрения общего законодательства мать не является членом семьи. Вы говорите, что происходили сделки среди членов семьи. А мать не является членом семьи. В чем выразилось мое намеренное ухудшение условий? Почему вы утверждаете о намерении? Есть доказательства намеренности?
О: Потому что прошло ровно 5 лет и 3 дня с момента отчуждения и вы подаете заявление… квартира остается в собственности вашей семьи, так сказать, и вы продолжаете в ней проживать.
Н: Только исходя из срока вы говорите о намеренности? Мать не является членом семьи. Бывают разные отношения между членами семьи. Это была сделка купли-продажи. Возмездная – не дарения.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42