Первый блин РЭФом: плюсы и минусы челябинского экономического форума. Мнение Дмитрия Моргулеса

На протяжении трех дней Челябинск принимал Русский экономический форум. Событие, состоявшееся впервые, собрало более трех тысяч участников из 34 субъектов РФ, дискуссии развернулись на 30 сессиях, всего с докладами выступили 183 спикера.

Не лишним будет всерьез порефлексировать, что организаторам удалось, что — не очень, а в чем есть серьезные стратегические ограничения, без преодоления которых о развитии Челябинска, в принципе, не стоит вести речь.

Нужны ли Челябинску подобные, самые разные форумы, конференции, симпозиумы, выставки — да! Речь даже не о развитии событийного и делового туризма или выставочного сектора — слишком узко. Без событий самого крупного — федерального и международного уровней — о Южном Урале вряд ли вообще будут всерьез говорить, вспоминать, приезжать сюда и тем более тратить здесь и на нас деньги.

Но при Петре Сумине в Челябинске уже были и экономический, и инвестиционный форумы. При нем в 2005-м году Челябинск принял форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана с участием президентов.

Михаил Юревич сделал ставку на спорт высших достижений, популярный и у избирателя, и у высокого начальства, и при нем Южный Урал с невиданным раньше для себя размахом принял чемпионаты мира и Европы по дзюдо, чемпионат мира по тхэквондо, сразу несколько ключевых мероприятий Континентальной хоккейной лиги, включая Матч всех звезд. Введенный в строй легкоатлетический комплекс имени Елесиной стал едва ли не постоянным хозяином чемпионатов и первенств страны по легкой атлетике.

Борис Дубровский замахнулся было на международный уровень. Получив в 2017-м году все тот же форум «Россия-Казахстан», Челябинск был объявлен столицей будущих саммитов глав государств стран ШОС и БРИКС... Впрочем, подготовка к саммитам была позорнейшим образом сорвана, досрочно закончилось и губернаторство Бориса Дубровского, саммиты были перенесены в другие города. А на память Челябинску остались торчащие из берегов конструкции обещанного, но так и не построенного конгресс-небоскреба «Крылья» (они же в просторечии «ребрышки Дубровского»).

При Алексее Текслере в Челябинск вернулся матч всех звезд КХЛ (2022 год), в нынешнем году какие только форумы уже ни проходили в столице Южного Урала — от Детского экологического до Уральской агропромышленной выставки.

Но именно на Русский экономический форум сделана особая ставка. Почему? Возможно, потому что именно в этой области чувствует себя наиболее компетентным губернатор области и его окружение. При этом конкуренция среди экономических форумов в России велика, как никогда. Флагманы — Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) и Восточный экономический форум (Владивосток), для которых норма — не только присутствие, но и активное участие президента РФ Владимира Путина. А еще есть "Иннопром" в Екатеринбурге, с трудом, но застолбивший за собой репутацию главной промышленной выставки страны (и где почти обязательным стал визит премьер-министра РФ).

В итоге в небытие ушел некогда масштабный инвестиционный форум в Сочи, а про XIX Красноярский экономический форум (1-3 марта 2023 года, более 7 тыс. участников из 65 регионов и подключения из 40 стран, было заключено 69 соглашений на сумму 565 млрд. рублей) в федеральных медиа не очень-то и вспоминали.

Организация, да еще и «с нуля», таких мероприятий — дело невероятно сложное, многоаспектное и никогда не обходящееся без тех или иных шероховатостей. Причем на этот раз к организации, похоже, не был подключен лучший в правительстве региона специалист по проведению мероприятий любого масштаба Вадим Евдокимов (а зря, местами именно его огромного опыта и «руки» заметно не хватало). Но в целом — справились. Другое дело, что недостатков еще очень и очень много. В чем-то — локальных, в чем-то - стратегических. Но обо всем по порядку.

Для первого раза — более чем серьезная. По уровню не просто приглашенных, но приехавших и/или выступивших гостей РЭФ2023 вполне конкурентен: помощник президента и секретарь Госсовета РФ Игорь Левитин, полпред президента в УрФО Владимир Якушев, министр Экономразвития РФ Максим Решетников, председатели и зампреды комитетов Совета Федерации и Госдумы, губернатор Забайкальского края Александр Осипов, детский омбудсмен Мария Львова-Белова, замминистры и руководители ключевых департаментов министерств правительства РФ и так далее. Видно, что многое удалось на личных связях губернатора Текслера.

Другое дело, что делать одним из флагманов серьезного экономического события персонажей, для которых более характерны истории про «православие, самодержавие, народность» (Константин Малофеев), или заслуженных экономистов-академиков, чьи нынешние воззрения чаще воспринимаются в профессиональной среде как что-то чуть ли не фриковое (Сергей Глазьев), — история спорная. Неужели такова цена слова «русский» в названии форума?

Это еще если не считать спикеров помельче, типа Александра Крутикова, полный тезка которого, экс-замминистра правительства РФ, недавно получил условный, но все-таки срок за превышение полномочий при выделении субсидий лесопромышленной компании..

Тем не менее со статусностью все в порядке.

С одной стороны — как бы выбрана и заявлена в названии. «Русский» - для наших, поиск внутренних резервов для развития страны, социальная справедливость, благотворительность. С другой стороны, очевидно, что эту идеологию, смыслы форума еще предстоит нащупать, и не все заявленное «зашло».

Это лицо еще предстоит нарисовать.

В целом — хорошее, тем более для первого раза. Почти все панельные дискуссии были достаточно живыми, с большим количеством конкретики, хотя и не исключали некоторого числа инфоцыган. Понравилось то, что было много живых включений, прежде всего там, где модератором был глава областного фонда промышленности Сергей Казаков. Но также очевидно, что для действительно крупного форума 30 «панелек» за три дня — мало и что в будущем программу дискуссий надо кратно расширять.

И еще. В итоге подавляющим большинством участников и спикеров форума (не считая студентов ЮУрГУ) оказались чиновники, депутаты, общественники, религиозные деятели... Но только не собственно бизнес. Тот же местный бизнес, что был на форуме, — бОльшей частью второй-третий эшелон, к тому же многие — по сути, так или иначе «прикормленные» областными властями.

А хотелось бы послушать, что про наше экономическое развитие думают реальные лидеры, владельцы крупнейших предприятий региона — Виктор Рашников, Валерий Бондаренко, Сергей Коростелев, да хоть бы и Борис Видгоф. Уверен, им есть что сказать. В том числе — про социальную справедливость. Более того, грош цена форуму, если их участие в будущем не станет частью обязательной для них программы.

В Екатеринбурге "Иннопром" не пропускает никто из местного «крупняка». Не могут себе позволить — неправильно подумают.

С одной стороны, решение отдать обеспечение работы пресс-центра уральскому филиалу ТАСС оказалось удачным: коллеги продемонстрировали мастер-класс того, как надо информационно сопровождать серьезные мероприятия. Да и все, что касалось пресс-центра, было практически идеальным (в том числе отдельный и качественный кейтеринг).

С другой стороны, РЭФ, по сути, остался незамеченным в федеральных медиа. Никак. Совсем. Прежде всего — в крупнейших деловых изданиях и на федеральных лентах ведущих информагентств.

Во всяком случае в федеральной ленте "РИА Новости" было лишь два сообщения, привязанных к форуму (высказывания Решетникова и Львовой-Беловой), у «Интерфакса» — одно (заявление Текслера). Неудивительно — если вы отдаете обеспечение события одному агентству, да еще и платите за это, не ждите от его конкурентов серьезного освещения этого мероприятия.

«Ведомости» не опубликовали ни одной новости или материала с форума. Один из руководителей редакции РБК в Москве узнал о том, что в Челябинске прошел РЭФ, от автора этих строк и после завершения события. «Коммерсант» отметился новостями только на ленте челябинской редакции (у нее, как известно, есть контракт с правительством Челябинской области). То есть с ними организаторы вообще не работали, не контактировали, не приглашали. А ведь на тех же ПМЭФ или ВЭФ они не просто присутствуют, но и устраивают собственную программу освещения, студии, прямые эфиры и включения, интервью, эксклюзивы и т.д и т.п.

Состояние же челябинских медиа, в том числе проправительственных, видимо, сейчас таково, что они оказались не в состоянии даже прийти на специально организованный в рамках форума (невиданное для Челябинска дело!) торжественный ужин для прессы на сто с лишним персон. Впрочем, ну вот так вот звали.

Была ли возможность организовать медиасопровождение как-то по иному? Да, конечно. Работу пресс-центра могла бы обеспечить пресс-служба правительства. Хотя у них в эти дни и так было много работы. Можно (и нужно) было бы и заранее продумать взаимодействие с «федералами». Да, за деньги! И — за большие. Но без соответствующего сопровождения медиа в итоге получили нулевой «выхлоп».

Самый главный итог форума: стало очевидно, что в Челябинске как не было, так и нет подходящего места для проведений мероприятий сколь-нибудь серьезного формата. Конгресс-холл «Таганай» (переименованный недавно арендаторами в MTC live hall), который возводили как запасной для саммитов стран ШОС и БРИКС, жутко неудобен, некрасив (если не сказать, уродлив), необжит, к тому же его владелец имеет заслуженную репутацию человека с крайне неуживчивым, сложным характером. И даже в связке с находящимся рядом «Рэдиссоном», «Таганай» не в силах принять событие числом участников более 1 — 1,5 тыс. человек. Конференц-площадки же «Рэдиссона» и вовсе рассчитаны максимум на 500-600 посетителей.

Другие возможные относительно крупные площадки — арена «Трактор», дворец спорта «Юность», Центр международной торговли — не приспособлены именно к форумам такого рода и не имеют специальной инфраструктуры.

Кстати, а что там с «ребрышками Дубровского»? Помнится, еще несколько лет назад говорили, что здание на берегах Миасса будет перепроектировано, назывались даже какие-то сроки, ходили слухи, что проектом занимался Павел Крутолапов (тогда главный архитектор Челябинска) и что даже уже были эскизные варианты, приводившие в восторг тех, кто их видел...

Первый РЭФ не вышел комом. Однозначно. Но и говорить о нем, как о сложившемся форуме, конечно, рано. Потребуется как минимум несколько лет огромной работы, чтобы РЭФ в Челябинске, словно его символ-матрешка, обрел свое лицо.

Но дорогу, как известно, осилит идущий. Идущий, как минимум, на второй губернаторский срок...