В Челябинске прокуратура подала апелляционную жалобу из-за отказа признать недействительным госконтракт на восстановление и экологическую реабилитацию реки Миасс. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.
Жалоба еще не принята к производству.
Ранее ЕАН писал, что прокуратура просила суд признать недействительным госконтракт стоимостью 3,4 млрд рублей и обязать подрядчика «Баромембранная технология – сервис» (г. Владимир) вернуть заказчику пять земельных участков, правоустанавливающие документы на них и проектную документацию. Контракт, по мнению прокуратуры, заключен с использованием неконкурентных способов определения поставщика (закупка у единственного поставщика). В сентябре Арбитражный суд Челябинской области отказал надзорному ведомству в удовлетворении иска.
Подрядчик в суде отметил, что за время действия контракта были выполнены работы, которые имеют социальное значение. В частности, произведена очистка русла реки от донных отложений, в которых было выявлено содержание соединений азота, нитритов, фосфора, никеля. С площадок вывезли более 1 тыс. тонн мусора.
«Вышеуказанные работы явно выполнены для защиты, а не для нарушения публичных интересов. Возврат в первоначальное состояние не только невозможен в сложившейся ситуации, но и даже при возможном исполнении причинил бы только вред - возврата ила и мусора явно ухудшил бы экологическую обстановку города Челябинска», - говорится в позиции ответчика.
Суд пришел к выводу, что контракт был заключен правомерно, а требование прокуратуры не обосновано и не подлежит удовлетворению
Отметим, что в сентябре Арбитражный суд Москвы отказал ОГКУ «Центр экологического мониторинга Челябинской области», требовавшего признать недействительным решение ФАС о результатах проведения внеплановой проверки. Именно оно легло в основу иска прокуратуры.
Торги на исследование Тургояка и Аргазей признали несостоявшимися в Челябинской области19 августа в 16:06