В суде Челябинска начался процесс по делу 23-летней Дарьи Филичкиной, которая обвиняется в том, что поставляла несовершеннолетних школьниц экс-директору ЧЭМК, 73-летнему Павлу Ходоровскому. Об этом сообщили ЕАН в суде.
Как пояснили в суде, на первом же заседании в качестве свидетеля сам Ходоровский дал показания против Филичкиной. При этом промышленник получил условный срок и был отпущен домой. Напомним, Филичкина обвиняется по ч. 2 ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних». По этой статье ей грозит до 6 лет колонии.
Ранее ЕАН писал, что на тот момент еще директор ЧЭМК Павел Ходоровский был задержан правоохранительными органами 11 июня. Среди прочего ему вменяли ч. 4 ст. 135 УК РФ «Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».
Однако после того, как он полностью признал свою вину и дал некие показания на третьих лиц, ч. 4 ст. 135 УК РФ была переквалифицирована на ч. 1. той же статьи. По 4-й части предусмотрено до 15 лет колонии, 1-я часть предусматривает гораздо более мягкое наказание, например до 400 часов обязательных работ или всего лишь ограничение свободы до трех лет.
«Возбужден ряд уголовных дел в отношении директора коммерческой организации и иных лиц», - сообщала сразу после задержания Филичкиной и Ходоровского официальный представитель СКР по Челябинской области. Если некая группа лиц все же существовала, вероятно, дело по ней выделено в отдельное производство.
Свое мнение по сложившейся ситуации высказал известный екатеринбургский адвокат Сергей Колосовский.
«Если бы он просто дал показания о своем преступлении с участием сутенерши, то был бы назначен особый порядок, когда в суде не исследуются доказательства. В данном случае было заключено досудебное соглашение, или, как говорят – сделка со следствием. Это подразумевает, что он дал показания на лиц, совершивших иное преступление, о котором следственным органам ранее не было известно», - объяснил ЕАН Сергей Колосовский.
С коллегой согласен и екатеринбургский юрист Алексей Остапов.
«Если бы не было сделки со следствием, просто на особый порядок судебного разбирательства Ходоровский рассчитывать не мог, потому что эта статья не допускает такой возможности. У нас есть два варианта: особый порядок судебного разбирательства – это когда ходатайство заявляется непосредственно в суде, и та самая сделка со следствием, когда еще на этапе предварительного расследования все делается. И вот особый порядок – глава 40 УПК РФ, предусматривает такую возможность для лиц, которые совершили преступление небольшой или средней тяжести. У него же одна из статей подразумевает лишение свободы до 6 лет – это уже тяжкое преступление», - считает Алексей Остапов.
«Если бы не было сделки со следствием, просто на особый порядок судебного разбирательства Ходоровский рассчитывать не мог, потому что эта статья не допускает такой возможности. У нас есть два варианта: особый порядок судебного разбирательства – это когда ходатайство заявляется непосредственно в суде, и та самая сделка со следствием, когда еще на этапе предварительного расследования все делается. И вот особый порядок – глава 40 УПК РФ, предусматривает такую возможность для лиц, которые совершили преступление небольшой или средней тяжести. У него же одна из статей подразумевает лишение свободы до 6 лет – это уже тяжкое преступление», - считает Алексей Остапов.
Директор оборонного предприятия в силу профессиональной деятельности обладает доступом к разной информации, пока точно неизвестно, против кого он дал показания. Существуют лишь версии.
Как писал ЕАН, суд признал Ходоровского виновным по целому "букету" статей: «Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста», «Получение сексуальных услуг несовершеннолетних», «Распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних», «Изготовление порнографических материалов с изображением несовершеннолетних» и «Фото- видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов, привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в мероприятии порнографического характера». В итоге Ходоровский приговорен к 4 годам условно.