Избирком Челябинской области опубликовал пока только предварительные данные по голосованию на выборах в Госдуму. Цифры, возможно, будут еще немного уточняться, но общая картина все равно уже ясна. Что означают для партий, прошедших в парламент, и их перспектив конкретные проценты голосов избирателей? Каким политическим организациям нужно серьезное обновление? На эти и другие вопросы ЕАН ответили доктор политических наук, бывший директор Челябинского филиала РАНХиГС Сергей Зырянов и политтехнолог Александр Юрин.
«Единая Россия»
Партия в 2026 году в Челябинской области получила 49,01% голосов. Это значительно больше, чем на выборах в Госдуму пятилетней давности, когда результат не дотянул и до 35%.
«То, что «Единая Россия» набрала 49,01%, говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что партия провела удовлетворительную работу с избирателями, во-вторых, о том, что выборы не были, в общем, конкурентными. Победитель был известен заранее, это и социология показывала: население реагировало в ходе социологических опросов на партию победительницу как исключительно на «Единую Россию». Избирательная кампания была напряженной, а с другой стороны, я бы сказал, ординарной. Вот такое сочетание противоречивых качеств.
Напряженность была в том, что нужно было регионам и руководителям исполкомов «Единой России» не попасть в конец списка по субъектам Уральского федерального округа, а где-то в середине занять это место, а еще лучше вверху. «Единая Россия» боролась в субъектах за этот показатель», — сказал Сергей Зырянов.
Александр Юрин полагает, что приток голосов «Единая Россия» получила не только от тех людей, которые раньше не ходили на выборы, а в этом году явились, но и от тех, кто разочаровался в других партиях: «Это общероссийский тренд. Также сказались консолидированная работа партии власти и регионального руководства. У нас сложилась бесконфликтная ситуация, она способствует более эффективной работе. И, естественно, просели другие партии, произошло перетекание электората. Часть людей, которые ранее традиционно голосовали, допустим, за «Справедливую Россию», за КПРФ, пересмотрели свои политические взгляды и отдали голоса «Единой России». Вот такой тренд».
Другие партии, по словам Сергея Зырянова, боролись за то, чтобы как минимум сохранить прежнее место среди соперников, полученное в 2021 году. В этот раз пройти в Госдуму удалось всем партиям, представленным списками в предыдущем созыве. Но одна политическая организация висела буквально на волоске от того, чтобы не преодолеть 5%-ный барьер по голосам избирателей. Только переступив этот порог, федеральный список партии оказывается в Госдуме.
«Справедливая Россия»
Несколько часов вопрос стоял по «Справедливой России». И многие блогеры в интернете даже успели заявить, что партия не проходит в Госдуму. А кто-то стал рассуждать о том, как будет выглядеть фракция СР, если ее сформируют только из депутатов-одномандатников. Однако после подсчета последних 4% протоколов ЦИК заявил, что «эсеры» все же попадают со своим списком в нижнюю палату парламента.
«То, что «Справедливая Россия» оказалась на грани непопадания в Госдуму — это ожидаемый результат для данной партии, поскольку в последние годы исследования большой социологической тройки — ФОМ, ВЦИОМ и «Левада-центр»*, признанный иноагентом, — показывали, что СР как раз находится в таком положении: как на неустойчивой дощечке, которая непонятно в какую сторону качнется», — рассуждает Сергей Зырянов.
При этом в Челябинской области «Справедливая Россия» показала неплохой результат — 12,16%, заняв второе место после партии власти. Это связано в первую очередь с личностью и работой лидера регионального отделения Валерия Гартунга.
«Это, безусловно, связано в том числе с личным авторитетом Валерия Гартунга. Даже в большей степени с личным авторитетом, чем с авторитетом партии. Он много организационных усилий предпринимает для работы отделения в Челябинской области, и финансовых вложений делает», — считает доктор наук.
Но есть вещь, которая, по мнению ученого, в этой избирательной кампании оказалась не слишком удачной в агитации «Справедливой России». Это слоган «Сильным — работу, слабым — заботу». Он является не совсем своевременным, отметил Сергей Зырянов.
«Такой звучный, эффектный слоган. Он использовался активно в 90-е годы, насколько я помню. Тогда это была вообще находка, потому что безработных было много. А сейчас безработных 2,3% в среднем по Российской Федерации. Поэтому, скорее, достойную зарплату нужно. Работа у людей есть, а получают они мало. Непопадание в настроение, ожидания избирателей с использованием этого лозунга, мне представляется, имело место», — сказал он.
По мнению Александра Юрина, злую шутку с СР сыграло ее позиционирование как партии №2: «Люди стали склоняться к тому, что лучше голосовать за партию конституционного большинства, за партию президента. В Челябинской области, конечно, несколько другая ситуация — благодаря феномену Валерия Гартунга. Он не одно десятилетие занимает эффективную, яркую и одновременно очень сложную нишу системного оппозиционера. В данном случае он тянет за собой партию «Справедливая Россия» в регионе».
КПРФ
У этой партии в Челябинской области в 2021 году на выборах был очень хороший результат: 19,69%. А в этом году политическая организация набрала лишь 11,62%.
«Региональное отделение партии не в первый раз использовало тактику привлечения богатых спонсоров для успешного продвижения на выборах в Государственную думу. Они отдавали место в своем партийном списке не представителям Челябинской области, а заметным состоятельным бизнесменам и, соответственно, получали возможность обеспечивать финансирование своей избирательной кампании. От умения правильно распорядиться этими средствами зависел результат голосования за отделение. Для меня было удивительным высокое место КПРФ в 21 году. Я тогда подумал, что это, скорее всего, связано с пандемией коронавируса и с теми конфликтными сюжетами, которые возникали в 2020 и 2021 годах вокруг борьбы с этой пандемией. Там много было шероховатостей, много было непонимания со стороны населения предпринимаемых властью шагов. Этот протестный фон против конкретной проблемы, мне кажется, тогда и обеспечил более высокую поддержку КПРФ», — пояснил Сергей Зырянов.
Сейчас тоже в стране есть несколько проблем, которые вызывают неоднозначную оценку избирателей. Но они, по словам ученого, не такие неожиданные, как была пандемия, они более привычные. Да и КПРФ в своей агитационной деятельности не поднимала эти темы.
«Поэтому партия и получила в регионе 11,62% — в пределах своего ядерного потенциала, который составляет 10-12%. Ну, для нее это хороший результат», — оценил показатель КПРФ политолог.
Его коллега, говоря о КПРФ, заявил, что в случае с этой партией вовсю играют роль законы демографии: «Есть такой печальный термин «естественная убыль населения».
КПРФ по естественным причинам теряет свой ядерный электорат, к которому относятся в основном пожилые и уже очень пожилые люди. А ничего для того, чтобы свой электорат омолодить и привлечь ярких политиков на федеральном уровне, они не делают. Этот нисходящий тренд продолжится, если не будет ребрендинга и обновления руководства.
Прямо каждый год, каждый сезон мы будем видеть это на примере каких-то местных, региональных выборов, кандидаты от КПРФ в городскую думу, в заксобрание будут все меньше и меньше набирать. Партия едет на том же багаже, что и 15-20 лет назад. Соответственно, тех усилий, которых хватало тогда, чтобы набрать почти 20%, уже недостаточно».
«Новые люди»
На выборах 2021 года эта партия в Челябинской области набрала 8,3%, а сейчас получила 10,39%. Доктор наук считает, что это можно назвать успехом, но не связывает такой результат с работой регионального отделения.
«Лидер регионального отделения Максим Гулин получил очень небольшой процент голосов по одномандатному округу (14,88%). Поэтому я делаю вывод о том, что все-таки партия «Новые люди» добилась такого показателя за счет активности своих федеральных структур и за счет, скажем так, отклика на какие-то актуальные проблемы, возникавшие в период от выборов до выборов в Государственную думу. «Новые люди» реагировали более оперативно и более точно, чем другие партии. Это поддержка и защита малого и среднего бизнеса и реакция на регулирование государством интернета. Вообще, ядерный электорат у них — молодежь и люди в возрасте до 35-40 лет. Это интеллигенция. Те, кто раньше голосовал за «Яблоко», мигрировали в сторону «Новых людей». Может быть, не все, но очень многие мигрировали туда», — уверен Сергей Зырянов.
Он добавил, что к избирателям этой партии относится городской электорат. «Новые люди» показывают более высокий процент в тех регионах, где выше численность населения, проживающего в мегаполисах. Но в избирательной кампании этой партии ученый заметил прореху.
«Я, честно говоря, не видел большой «низовой» работы у «Новых людей». Это организация, которая не обеспечена пока широким партийным активом. В регионах очень узок, как говорили в свое время, круг революционеров. В царской России он тоже был узок, поэтому победить, поколебать ее ему было трудно. И здесь относительно узкий круг партийного актива «Новых людей» помешал им достичь успеха, заявленного социологическими структурами», — подытожил Сергей Зырянов.
Александр Юрин, напротив, высоко оценил работу партии с электоратом во время избирательной кампании. Он считает показатели «Новых людей» на прошедших выборах закономерными.
«Партия набирает обороты. За последние, допустим, пять лет подросло поколение, которое не хочет голосовать за традиционные федеральные партии, существующие много лет.
Это поколение, может быть, даже не особо разбираясь в тонкостях программ, просто голосует за само слово «новые». Нравятся молодые лица, голосуют за своих ровесников. «Новые люди» выросли и вырастили свой электорат.
Я бы еще отметил хорошую работу местного регионального отделения. Их кампания была яркой, многонаправленной и системной. Это и наружка, это и очень хорошая работа в социальных сетях, в интернете. Они вырастили неплохих спикеров. Я думал, что результат у них будет выше того, который получился. Мне казалось, что они могут набрать до 14%».
ЛДПР
Эта партия в 2021 году получила 8,87% избирателей. На выборах в Госдуму в 2026-м у нее в Челябинской области 7,83%. Сергей Зырянов считает, что ЛДПР держится на плаву благодаря хорошей организации избирательной кампании: «У нее достаточно много денег, как и у «Новых людей». Они имеют такую обеспеченность финансовыми ресурсами, которая позволяет вести фронтальную избирательную кампанию, значит, более широкую, чем КПРФ, например».
Как и в случае с СР, эксперт обратил внимание на слоган ЛДПР на прошедших выборах «Голосуй за ЛДПР, спаси Россию»: «Мне лично не очень был понятен этот слоган. Чего уж такого страшного происходит, что Россию надо спасать? Да, есть конфликт военный с Западом. Но пропаганда российская говорит о том, что мы медленно, но верно наступаем. Раз мы наступаем, мы жмем своих противников и их сателлита — Украину. Мы занимаем все новые территории на Украине и в какой-то обозримой перспективе достигнем желаемого результата.
От чего спасать Россию, от кого спасать Россию? Очень сильный, эмоциональный, тревожный слоган, но он был подан без контекста».
Александр Юрин по ЛДПР прокомментировал коротко: «Мне кажется, что разница примерно в 1% на выборах 2021 и 2026 годов — это предел погрешности. Может быть, за счет того, что явка в целом подросла, они и набрали этот процент».
*Левада-центр» внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов
Самый результативный «эсер» России высказался о судьбе партии в ГосдумеВчера в 15:52
