Прокуратурой Качканара защищены жилищные права более 300 человек, проживающих в общежитии, которых пытались незаконно выселить без предоставления другого жилого помещения.
Еще в 1993 году в рамках проведения приватизации данное общежитие в качестве объекта непроизводственного фонда было передано в пользование арендного строительного треста «Качканаррудстрой» (позднее ЗАО «Качканаррудстрой»).
Посчитав, что общежитие находится в собственности ЗАО «Качканаррудстрой» (хотя оно было передано ему только в пользование), руководство предприятия в последующем незаконно продало данный объект недвижимости одному предпринимателю, который, в свою очередь, перепродал это здание другому предпринимателю. В итоге последний так называемый мнимый собственник общежития предложил жильцам выселяться, планируя в дальнейшем использовать здание под другие цели.
Выступая в защиту прав жильцов общежития, прокурор Качканара обратился в городской суд с иском об истребовании здания из незаконного владения последнего мнимого собственника, а также о передаче данного объекта недвижимости в муниципальную собственность.
Однако городской иск позицию прокурора не поддержал и отказал в удовлетворении исковых требований. В связи с чем прокурор Качканара внес кассационное представление на решение горсуда в Свердловский областной суд.
Кассационная инстанция, согласившись с позицией прокуратуры, отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила исковые требования прокурора. Наталия Лукьянцева, Европейско-Азиатские новости.
Еще в 1993 году в рамках проведения приватизации данное общежитие в качестве объекта непроизводственного фонда было передано в пользование арендного строительного треста «Качканаррудстрой» (позднее ЗАО «Качканаррудстрой»).
Посчитав, что общежитие находится в собственности ЗАО «Качканаррудстрой» (хотя оно было передано ему только в пользование), руководство предприятия в последующем незаконно продало данный объект недвижимости одному предпринимателю, который, в свою очередь, перепродал это здание другому предпринимателю. В итоге последний так называемый мнимый собственник общежития предложил жильцам выселяться, планируя в дальнейшем использовать здание под другие цели.
Выступая в защиту прав жильцов общежития, прокурор Качканара обратился в городской суд с иском об истребовании здания из незаконного владения последнего мнимого собственника, а также о передаче данного объекта недвижимости в муниципальную собственность.
Однако городской иск позицию прокурора не поддержал и отказал в удовлетворении исковых требований. В связи с чем прокурор Качканара внес кассационное представление на решение горсуда в Свердловский областной суд.
Кассационная инстанция, согласившись с позицией прокуратуры, отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила исковые требования прокурора. Наталия Лукьянцева, Европейско-Азиатские новости.
