Дмитрий Стровский, объявивший голодовку в знак протеста против закрытия школы № 199 «Приоритет», делится с читателями ЕАН своими наблюдениями и мыслями по поводу разразившегося в Екатеринбурге «образовательного скандала». «Дневник» голодающего профессора обновляется ежедневно. Следите за событиями.
8 сентября
Поймал себя на мысли, что уже подустал пялиться в компьютерный экран. Включаешь «ящик» и как будто ждешь чего-то нового. А это «новое» нередко расстраивает. И раньше предполагал, что информационные волны бегут быстрее «паровоза». Но только теперь, на собственном опыте, окончательно утвердился, что это так. Бог мой, каких только домыслов не ходит в СМИ вокруг моей голодовки. В одном из сообщений прочитал, что будто бы я специально наметил свою акцию на эти дни… грядет назначение губернатора, и моя задача де ухудшить позиции действующей администрации Свердловской области. В другой заметке говорилось, что я отрабатываю чей-то то ли политический, то ли экономический заказ. Еще, оказывается, голодовка - это мои собственные далеко идущие планы «пройти» в политику.
Мне любопытно лишь одно: кто пишет подобную чушь? Журналисты, вышедшие из стен журфака, где работаю, так называемые политологи, гадающие «на кофейной гуще»? В любом случае, все это лажа первостатейная. Ладно, хоть не заявили, что своими заявлениями и действиями я подаю условный знак, когда надо копать секретный ход под Елисейский дворец.
Ладно, бог с ними - домыслами. Мне куда как больше интересен феномен злопыхательства и откровенной лжи. По этой части наша доблестная «Вечерка» и информационное агентство АПИ дадут сто очков вперед любому местному СМИ (применительно к моему случаю). Здесь что ни фраза, то попадание «в лужу». После встречи с госпожой Умниковой я публично высказался, что отказался обсуждать с ней цифры школьной экономики, потому что меня куда как более волновали вопросы соблюдения права и морали. Как комментирует это «Вечерка» в субботнем номере за 5 сентября? «Стровский признался, что ничего не понимает в экономике». Или информационный портал АПИ упоминает о том, что вторая встреча с госпожой Умниковой не состоялась и тут же резюмирует, что Стровкий «сотоварищи» сознательно проигнорировали ее. Чудны дела твои, господи! «Шарик, фас!», - так и хочется крикнуть этим авторам от имени медиа-хозяеев. И те тотчас припадут, поскуливая, слизывая пыль с хозяйских сапог.
Как поступали с лизоблюдами во все временами - известно. Через некоторое время тех попросту изгоняли от кормушки. А то, как часто в нашей истории лизоблюды раздражали хозяев - даже и говорить не стоит. И ежику сие известно.
Оставлю в стороне промэрские СМИ: с ними ясно и без долгих рассуждений. Там все сознательно поставлено с ног на голову, без всяких сомнений и стеснений со стороны пишущих. По-настоящему расстраивает в СМИ зачастую вольная трактовка ими фактов, многочисленные домысливания. В очередной информации столкнулся с фразой «Тем самым Стровский дал понять...» Да не давал я этого понять, так и хотелось сказать в тот момент. В другом месте меня назвали диссидентом. Хорошо хоть не революционером. Да не против строя я выступаю (еще этого не хватает!), а всего лишь в пользу безусловного соблюдения закона. Не уточняя даже, в чью пользу будет судебное решение. Закон важен. Только он один. А что «форма доказательства» приняла такой вид, ну так что - разве диссидентство это? Скорее уже «правозащита».
В пустой комнате, наедине с собой, о чем только не задумаешься. Сама ситуация подбросила столько моментов для ассоциативного мышления, что и не придумаешь нарочно. Тут и профессиональная «материя», и личностная. Голодовка позволила лучше разобраться не только в окружающих, но и, прежде всего, в самом себе. По-моему, это самый ценный опыт, который можно извлечь из таких ситуаций.
... Вечером позвонила Татьяна Мерзлякова. «Дело вроде сдвинулось с мертвой точки. Прокурор согласился с тем, что школу надо открывать». Вот и поглядим завтра, откроют ли. Что-то подсказывает мне: противостояние даже по этому конкретному поводу еще не закончилось. Но зато предварительно договорились об очередной пресс-конференции в ИТАР-ТАСС: будет хотя бы возможность информировать обо всем журналистов. И это тоже - маленький шаг вперед.
8 сентября
Поймал себя на мысли, что уже подустал пялиться в компьютерный экран. Включаешь «ящик» и как будто ждешь чего-то нового. А это «новое» нередко расстраивает. И раньше предполагал, что информационные волны бегут быстрее «паровоза». Но только теперь, на собственном опыте, окончательно утвердился, что это так. Бог мой, каких только домыслов не ходит в СМИ вокруг моей голодовки. В одном из сообщений прочитал, что будто бы я специально наметил свою акцию на эти дни… грядет назначение губернатора, и моя задача де ухудшить позиции действующей администрации Свердловской области. В другой заметке говорилось, что я отрабатываю чей-то то ли политический, то ли экономический заказ. Еще, оказывается, голодовка - это мои собственные далеко идущие планы «пройти» в политику.
Мне любопытно лишь одно: кто пишет подобную чушь? Журналисты, вышедшие из стен журфака, где работаю, так называемые политологи, гадающие «на кофейной гуще»? В любом случае, все это лажа первостатейная. Ладно, хоть не заявили, что своими заявлениями и действиями я подаю условный знак, когда надо копать секретный ход под Елисейский дворец.
Ладно, бог с ними - домыслами. Мне куда как больше интересен феномен злопыхательства и откровенной лжи. По этой части наша доблестная «Вечерка» и информационное агентство АПИ дадут сто очков вперед любому местному СМИ (применительно к моему случаю). Здесь что ни фраза, то попадание «в лужу». После встречи с госпожой Умниковой я публично высказался, что отказался обсуждать с ней цифры школьной экономики, потому что меня куда как более волновали вопросы соблюдения права и морали. Как комментирует это «Вечерка» в субботнем номере за 5 сентября? «Стровский признался, что ничего не понимает в экономике». Или информационный портал АПИ упоминает о том, что вторая встреча с госпожой Умниковой не состоялась и тут же резюмирует, что Стровкий «сотоварищи» сознательно проигнорировали ее. Чудны дела твои, господи! «Шарик, фас!», - так и хочется крикнуть этим авторам от имени медиа-хозяеев. И те тотчас припадут, поскуливая, слизывая пыль с хозяйских сапог.
Как поступали с лизоблюдами во все временами - известно. Через некоторое время тех попросту изгоняли от кормушки. А то, как часто в нашей истории лизоблюды раздражали хозяев - даже и говорить не стоит. И ежику сие известно.
Оставлю в стороне промэрские СМИ: с ними ясно и без долгих рассуждений. Там все сознательно поставлено с ног на голову, без всяких сомнений и стеснений со стороны пишущих. По-настоящему расстраивает в СМИ зачастую вольная трактовка ими фактов, многочисленные домысливания. В очередной информации столкнулся с фразой «Тем самым Стровский дал понять...» Да не давал я этого понять, так и хотелось сказать в тот момент. В другом месте меня назвали диссидентом. Хорошо хоть не революционером. Да не против строя я выступаю (еще этого не хватает!), а всего лишь в пользу безусловного соблюдения закона. Не уточняя даже, в чью пользу будет судебное решение. Закон важен. Только он один. А что «форма доказательства» приняла такой вид, ну так что - разве диссидентство это? Скорее уже «правозащита».
В пустой комнате, наедине с собой, о чем только не задумаешься. Сама ситуация подбросила столько моментов для ассоциативного мышления, что и не придумаешь нарочно. Тут и профессиональная «материя», и личностная. Голодовка позволила лучше разобраться не только в окружающих, но и, прежде всего, в самом себе. По-моему, это самый ценный опыт, который можно извлечь из таких ситуаций.
... Вечером позвонила Татьяна Мерзлякова. «Дело вроде сдвинулось с мертвой точки. Прокурор согласился с тем, что школу надо открывать». Вот и поглядим завтра, откроют ли. Что-то подсказывает мне: противостояние даже по этому конкретному поводу еще не закончилось. Но зато предварительно договорились об очередной пресс-конференции в ИТАР-ТАСС: будет хотя бы возможность информировать обо всем журналистов. И это тоже - маленький шаг вперед.
