Сразу два решения верхнепышминской думы признаны коррупциогенными, сообщили агентству ЕАН в прокуратуре Свердловской области.
Прокуратурой Верхней Пышмы проведена антикоррупционная экспертиза двух решений Думы городского округа Верхняя Пышма, в которых установлены явные признаки коррупциогенности.
Объектом внимания прокурорских работников стало решение Думы об утверждении положения о порядке и условиях приватизации имущества городского округа и решение об утверждении положения о комиссии по рассмотрению вопросов признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений.
В первом положении прокуратурой признаны коррупциогенными пункты, в которых с желающих приватизировать муниципальное имущество требуются «иные» или «необходимые» документы и при этом не уточняется, какие именно документы требуются.
В некоторых пунктах второго положения также содержатся расплывчатые формулировки о наделении членов комиссии правом в «необходимых» случаях требовать присутствия граждан, чьи заявления о постановке на учет рассматриваются на комиссии.
Данные нормы указанных положений, по мнению прокуратуры, могут привести к злоупотреблениям со стороны сотрудников администрации.
По результатам проверки прокурор Верхней Пышмы потребовал изменить нормативные правовые акты с целью исключения выявленных коррупционных факторов. Требования прокурора удовлетворены. Анна Яшкина, Европейско-Азиатские новости.
Прокуратурой Верхней Пышмы проведена антикоррупционная экспертиза двух решений Думы городского округа Верхняя Пышма, в которых установлены явные признаки коррупциогенности.
Объектом внимания прокурорских работников стало решение Думы об утверждении положения о порядке и условиях приватизации имущества городского округа и решение об утверждении положения о комиссии по рассмотрению вопросов признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений.
В первом положении прокуратурой признаны коррупциогенными пункты, в которых с желающих приватизировать муниципальное имущество требуются «иные» или «необходимые» документы и при этом не уточняется, какие именно документы требуются.
В некоторых пунктах второго положения также содержатся расплывчатые формулировки о наделении членов комиссии правом в «необходимых» случаях требовать присутствия граждан, чьи заявления о постановке на учет рассматриваются на комиссии.
Данные нормы указанных положений, по мнению прокуратуры, могут привести к злоупотреблениям со стороны сотрудников администрации.
По результатам проверки прокурор Верхней Пышмы потребовал изменить нормативные правовые акты с целью исключения выявленных коррупционных факторов. Требования прокурора удовлетворены. Анна Яшкина, Европейско-Азиатские новости.
