Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынес приговор по делу о получении взятки сотрудником отдела надзорной деятельности Верх-Исетского района ГУ МЧС России по Свердловской области, 30-летним К., сообщили агентству ЕАН в пресс-службе облпрокуратуры.
Суд установил, что старший инспектор в декабре прошлого года провел плановую проверку соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности организации, торгующей строительными материалами, чей офис расположен по улице Ясной в Екатеринбурге.
Выявив нарушения, старший инспектор составил протокол по части первой статьи 20.4 КоАП РФ «Нарушение законодательства о пожарной безопасности».
По результатам рассмотрения дела предприниматель был привлечен к административной ответственности. Ему вменялись отделка стен торгового зала горючими материалами, а также то, что с работниками не был проведен противопожарный инструктаж, а обязанности ответственного за пожарную безопасность не были закреплены за конкретным лицом. Кроме того, пути эвакуации не были оборудованы необходимыми обозначениями.
Учитывая, что наличие таких нарушений явно вызовет дальнейший интерес надзорного органа, сотрудник предложил нарушителю покровительство, выраженное в непроведении им лично или другими сотрудниками подразделения проверок соблюдения правил пожарной безопасности в деятельности коммерческой организации в будущем.
В обмен на «особое отношение» К. предложил предпринимателю передать ему запчасти для автомобиля «Пежо» или деньги в размере 4,5 тысячи рублей. В итоге должностное лицо приняло денежное вознаграждение.
Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 290 УК РФ «Получение взятки» и назначил ему наказание в виде штрафа в 44-кратном размере по отношению к сумме полученной взятки, освободив его из-под стражи.
Размер штрафа составил 198 тысяч рублей. Кроме того, бывшему сотруднику ГУ МЧС, который был уволен из правоохранительного органа еще до момента возбуждения уголовного дела, запрещено занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления в течение трех лет. Андрей Варкентин, Европейско-Азиатские Новости.
Суд установил, что старший инспектор в декабре прошлого года провел плановую проверку соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности организации, торгующей строительными материалами, чей офис расположен по улице Ясной в Екатеринбурге.
Выявив нарушения, старший инспектор составил протокол по части первой статьи 20.4 КоАП РФ «Нарушение законодательства о пожарной безопасности».
По результатам рассмотрения дела предприниматель был привлечен к административной ответственности. Ему вменялись отделка стен торгового зала горючими материалами, а также то, что с работниками не был проведен противопожарный инструктаж, а обязанности ответственного за пожарную безопасность не были закреплены за конкретным лицом. Кроме того, пути эвакуации не были оборудованы необходимыми обозначениями.
Учитывая, что наличие таких нарушений явно вызовет дальнейший интерес надзорного органа, сотрудник предложил нарушителю покровительство, выраженное в непроведении им лично или другими сотрудниками подразделения проверок соблюдения правил пожарной безопасности в деятельности коммерческой организации в будущем.
В обмен на «особое отношение» К. предложил предпринимателю передать ему запчасти для автомобиля «Пежо» или деньги в размере 4,5 тысячи рублей. В итоге должностное лицо приняло денежное вознаграждение.
Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 290 УК РФ «Получение взятки» и назначил ему наказание в виде штрафа в 44-кратном размере по отношению к сумме полученной взятки, освободив его из-под стражи.
Размер штрафа составил 198 тысяч рублей. Кроме того, бывшему сотруднику ГУ МЧС, который был уволен из правоохранительного органа еще до момента возбуждения уголовного дела, запрещено занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления в течение трех лет. Андрей Варкентин, Европейско-Азиатские Новости.
