В Кировском районном суде Екатеринбурга 8 ноября состоится судебное заседание по делу о сбитой студенткой УрФУ пьяной женщине, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе суда.
Это уже третье заседание по этому делу. Девушку обвиняют по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Как рассказала агентству ЕАН сама обвиняемая, ДТП произошло 7 мая в Екатеринбурге на улице Малышева. «Пьяная пожилая женщина (1,3 промилле этилового спирта в крови) перебегала дорогу на красный свет слева направо. В итоге она выбежала из-за машины под колеса автомобиля, двигавшегося в крайней правой полосе. Произошел наезд. После этого пенсионерку отбросило на поребрик. Затем она скончалась. Я ехала на «зеленый», с разрешенной скоростью. Обзор слева был закрыт», - рассказала студентка.
Прокурор настаивает на обвинительном приговоре. Девушке могут дать один год колонии-поселения, оштрафовать и лишить водительских прав.
Как отмечает обвиняемая, 24 июня следователь получила результаты автотехнической экспертизы, в которой указано, что водитель не виноват. Но результаты экспертизы невероятным образом исчезли, с результатами не ознакомили даже подсудимую, а на следующий день было возбуждено уголовное дело.
По словам студентки, экспертиза появляется тогда, когда ее заказывает адвокат подсудимого, тем не менее, эксперт говорит о том, что уже делал заключение.
«Мой адвокат заказывает в Уральском региональном центре судебной экспертизы собственную экспертизу на основании видеозаписи, схемы ДТП и показаний свидетелей, а эксперт говорит адвокату: я уже делал по этому делу экспертизу для следователя, официально этот документ появится только 8 ноября», - рассказала обвиняемая.
В суде уточнили, что до 8 ноября проходили предварительные заседания. Европейско-Азиатские Новости.
Это уже третье заседание по этому делу. Девушку обвиняют по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Как рассказала агентству ЕАН сама обвиняемая, ДТП произошло 7 мая в Екатеринбурге на улице Малышева. «Пьяная пожилая женщина (1,3 промилле этилового спирта в крови) перебегала дорогу на красный свет слева направо. В итоге она выбежала из-за машины под колеса автомобиля, двигавшегося в крайней правой полосе. Произошел наезд. После этого пенсионерку отбросило на поребрик. Затем она скончалась. Я ехала на «зеленый», с разрешенной скоростью. Обзор слева был закрыт», - рассказала студентка.
Прокурор настаивает на обвинительном приговоре. Девушке могут дать один год колонии-поселения, оштрафовать и лишить водительских прав.
Как отмечает обвиняемая, 24 июня следователь получила результаты автотехнической экспертизы, в которой указано, что водитель не виноват. Но результаты экспертизы невероятным образом исчезли, с результатами не ознакомили даже подсудимую, а на следующий день было возбуждено уголовное дело.
По словам студентки, экспертиза появляется тогда, когда ее заказывает адвокат подсудимого, тем не менее, эксперт говорит о том, что уже делал заключение.
«Мой адвокат заказывает в Уральском региональном центре судебной экспертизы собственную экспертизу на основании видеозаписи, схемы ДТП и показаний свидетелей, а эксперт говорит адвокату: я уже делал по этому делу экспертизу для следователя, официально этот документ появится только 8 ноября», - рассказала обвиняемая.
В суде уточнили, что до 8 ноября проходили предварительные заседания. Европейско-Азиатские Новости.
