Чувствую необходимость подвести некоторый итог по ситуации с судом над водителем спикера Заксобрания Бабушкиной. Во-первых, потому что лично присутствовал на заседаниях суда и слышал кто и что там говорил. Во-вторых, потому что налицо чудовищная ситуация вранья знакомых людей, ничем казалось бы не обоснованная, которая к тому же позволила нарушителю уйти от наказания.
По порядку. Коротко о самой ситуации. В марте в блоге Соховича появилось видео (кстати, этой записи я теперь в его блоге не нашел), на котором зафиксировано как автомобиль спикера областного Заксобрания двигается по трамвайным путям встречного движения. Грозит это дело лишением прав на несколько месяцев. В итоге по делу был суд, на заседаниях которого я присутствовал в качестве фотокорреспондента. Сегодня дело было закрыто, так как суд посчитал не доказанным сам факт преступления. Скажу сразу - я с решением суда согласен. При том уровне свидетельских показаний, при массе процессуальных нарушений, совершенных во время оформления нарушения, и при отсутствии ключевых свидетелей и оригиналов записей - вполне ожидаемый итог. При этом сомнений в том что водитель Бабушкиной реально выезжал на встречку особых нет, т.е. он ушел от наказания. Так что разговоры о предвзятости и купленности суда - мимо кассы. Я считаю что от наказания нарушителя своим бездействием фактически спасли свидетели Сохович и Форманчук, не смотря на декларируемую ими непримиримость с подобными нарушениями.
По порядку суда. Первое заседание суда на котором я был было назначено на 11-е мая, но не состоялось из-за отсутствия важного свидетеля (кого я тогда не знал). И это был не первый перенос заседаний по этой причине.
Второе заседание состоялось 18-го мая. На нем уже появился Алексей Сохович-Канаровский sokhovich, который и оказался этим важным свидетелем, из-за которого отменяли прошлые заседания. Он был в командировках. Тут же появился в первый раз и его допросили в суде. Я тогда же писал в твиттере, что его показания выглядели более чем неубедительно, и вызвали больше вопросов чем ответов. было сказано, что видеозапись не его, она снята на видеорегистратор некоего Кирилла, с которым они ехали в машине. Кирилл этот передал Соховичу запись с видеорегистратора, которую тот и разместил в блоге, после чего удалил оригинал (зачем???). Больше ничего путного Сохович не пояснил. Понятно, что ключевым свидетелем становится этот Кирилл, у которого мог быть оригинал записи и который так же мог подтвердить факт нарушения. Но тут то и начался цирк. Оказывается, ни фамилию, ни телефон своего знакомого Кирилла Сохович не знает. По его словам, они знакомы лишь по интернету, иногда и не очень регулярно переписываются, так что даже пригласить Кирилла в суд будет непросто (При этом как то выпадает из этой логики тот факт что в день нарушения они ездили с Кириллом на его машине). Судья попросил Соховича постараться связаться с Кириллом до следующего заседания и пригласить его в суд, раз уж он единственный знает этого важного свидетеля. Обещание было дано и... не было выполнено.
После того заседания в коридоре я поговорил с Алексеем. Первый же вопрос - не тот ли это Кирилл, которого мы все знаем - Форманчук? И его тяга к фиксации нарушений на дорогах, и наличие у него видеорегистраторов и даже некоторого бизнеса по их продаже, как и тесные дружеские связи с Соховичем всем известны. Но Леша ответил уверенно что это не Форманчук. Глядя мне в глаза и понимая что я в этом сомневаюсь. В принципе, он это отрицал и сегодня в комментариях СМИ.
Сегодня состоялось последнее заседание суда, на которое был вызван и Сохович, и ожидалось что на нем появится Кирилл, которого Сохович позовет. Масса процессуальных нарушений уже давала защите основания для опротестования обвинения, но важный свидетель и оригинал записи, способные подтвердить время и место нарушения, могли бы перевернуть ход дела. Однако на суд не явились ни Сохович (предупредил что опаздывает но так и не успел) ни Кирилл, которого Сохович якобы так и не смог пригласить на суд.
В результате водитель был оправдан за недоказанностью самого факта нарушения, поскольку доказательства были получены непонятным образом (на видео даже нет даты, хотя видеорегистратор ее фиксирует), а рапорты ГИБДД составлены с нарушениями.
После этого скандального решения суда, несколько СМИ решили разобраться в причине - ключевом свидетеле. Сопоставили видеозаписи и пришли к выводам, что неназванным важным свидетелем таки мог быть именно Форманчук. А вечером он и сам подтвердил это, окончательно расставив все на свои места в этой грязной истории.
С Форманчуком все давно понятно - глупый, трусливый и безпринципный человек, слову которого грош цена. Нет смысла напоминать все его глупости. За какие бы печеньки не торговался Плохиш с буржуями на этот раз, чем бы он не руководствовался в своем желании не светиться до поры до времени на этом суде, сегодня своим заявлением он легко и непринужденно подставил своего друга Соховича, доказав что тот давал ложные показания в суде.
Но вот именно поведение Леши Соховича меня и удивляет в этой ситуации больше всего. Поначалу то, неразобравшись, я, надеясь на лучшее, давал ему советы что надо оригиналы записей сохранять и писать заявления о нарушениях, а не ограничиваться публикациями в блоге (заявление от Алексея по этому нарушению было подано спустя 20 дней! И то по инициативе ГИБДД). Но оказалось, что Леша не просто утаивал важную информацию о нарушении, но и откровенно давал ложные показания. Более того - он врал знакомым людям в лицо. Зачем это было нужно ему, человеку, позиционирующему себя как непримиримого борца с нарушениями на дорогах и независимому гражданскому журналисту? Такое поведение позволило нарушителю избежать наказания, а могло бы сделать Соховича героем - впервые он бы засудил нарушителя, да еще такого статусного, а не ограничился записями в блогах и выяснениями отношений с обидчиками в интернете и на ТВ. Теперь же одни репутационные убытки, от которых я его неоднократно предостерегал, но эта ситуация уже однозначный залет.
Так что итогом мой дружеский совет: Леша, не дружи с пидорасами, лишнего нахватаешься.
PS: Ссылки на материалы по делу:
о заседании 11-го В ожидании суда водитель Бабушкиной обсуждает дороги Нижнего Тагила
о заседании 18-го Пойманный на встречке водитель Бабушкиной: «Я невиновен»
о сегодняшнем заседании:
Репортаж из зала суда: почему водитель Бабушкиной ушел от ответа
Источник: дело водителя Бабушкиной развалилось из-за Форманчука
Форманчук сознался, что видео с водителем Бабушкиной снял он
UPD: Меньше чем через час после публикации этого поста Сохович удалил свой блог в ЖЖ http://sokhovich.livejournal.com/
По порядку. Коротко о самой ситуации. В марте в блоге Соховича появилось видео (кстати, этой записи я теперь в его блоге не нашел), на котором зафиксировано как автомобиль спикера областного Заксобрания двигается по трамвайным путям встречного движения. Грозит это дело лишением прав на несколько месяцев. В итоге по делу был суд, на заседаниях которого я присутствовал в качестве фотокорреспондента. Сегодня дело было закрыто, так как суд посчитал не доказанным сам факт преступления. Скажу сразу - я с решением суда согласен. При том уровне свидетельских показаний, при массе процессуальных нарушений, совершенных во время оформления нарушения, и при отсутствии ключевых свидетелей и оригиналов записей - вполне ожидаемый итог. При этом сомнений в том что водитель Бабушкиной реально выезжал на встречку особых нет, т.е. он ушел от наказания. Так что разговоры о предвзятости и купленности суда - мимо кассы. Я считаю что от наказания нарушителя своим бездействием фактически спасли свидетели Сохович и Форманчук, не смотря на декларируемую ими непримиримость с подобными нарушениями.
По порядку суда. Первое заседание суда на котором я был было назначено на 11-е мая, но не состоялось из-за отсутствия важного свидетеля (кого я тогда не знал). И это был не первый перенос заседаний по этой причине.
Второе заседание состоялось 18-го мая. На нем уже появился Алексей Сохович-Канаровский sokhovich, который и оказался этим важным свидетелем, из-за которого отменяли прошлые заседания. Он был в командировках. Тут же появился в первый раз и его допросили в суде. Я тогда же писал в твиттере, что его показания выглядели более чем неубедительно, и вызвали больше вопросов чем ответов. было сказано, что видеозапись не его, она снята на видеорегистратор некоего Кирилла, с которым они ехали в машине. Кирилл этот передал Соховичу запись с видеорегистратора, которую тот и разместил в блоге, после чего удалил оригинал (зачем???). Больше ничего путного Сохович не пояснил. Понятно, что ключевым свидетелем становится этот Кирилл, у которого мог быть оригинал записи и который так же мог подтвердить факт нарушения. Но тут то и начался цирк. Оказывается, ни фамилию, ни телефон своего знакомого Кирилла Сохович не знает. По его словам, они знакомы лишь по интернету, иногда и не очень регулярно переписываются, так что даже пригласить Кирилла в суд будет непросто (При этом как то выпадает из этой логики тот факт что в день нарушения они ездили с Кириллом на его машине). Судья попросил Соховича постараться связаться с Кириллом до следующего заседания и пригласить его в суд, раз уж он единственный знает этого важного свидетеля. Обещание было дано и... не было выполнено.
После того заседания в коридоре я поговорил с Алексеем. Первый же вопрос - не тот ли это Кирилл, которого мы все знаем - Форманчук? И его тяга к фиксации нарушений на дорогах, и наличие у него видеорегистраторов и даже некоторого бизнеса по их продаже, как и тесные дружеские связи с Соховичем всем известны. Но Леша ответил уверенно что это не Форманчук. Глядя мне в глаза и понимая что я в этом сомневаюсь. В принципе, он это отрицал и сегодня в комментариях СМИ.
Сегодня состоялось последнее заседание суда, на которое был вызван и Сохович, и ожидалось что на нем появится Кирилл, которого Сохович позовет. Масса процессуальных нарушений уже давала защите основания для опротестования обвинения, но важный свидетель и оригинал записи, способные подтвердить время и место нарушения, могли бы перевернуть ход дела. Однако на суд не явились ни Сохович (предупредил что опаздывает но так и не успел) ни Кирилл, которого Сохович якобы так и не смог пригласить на суд.
В результате водитель был оправдан за недоказанностью самого факта нарушения, поскольку доказательства были получены непонятным образом (на видео даже нет даты, хотя видеорегистратор ее фиксирует), а рапорты ГИБДД составлены с нарушениями.
После этого скандального решения суда, несколько СМИ решили разобраться в причине - ключевом свидетеле. Сопоставили видеозаписи и пришли к выводам, что неназванным важным свидетелем таки мог быть именно Форманчук. А вечером он и сам подтвердил это, окончательно расставив все на свои места в этой грязной истории.
С Форманчуком все давно понятно - глупый, трусливый и безпринципный человек, слову которого грош цена. Нет смысла напоминать все его глупости. За какие бы печеньки не торговался Плохиш с буржуями на этот раз, чем бы он не руководствовался в своем желании не светиться до поры до времени на этом суде, сегодня своим заявлением он легко и непринужденно подставил своего друга Соховича, доказав что тот давал ложные показания в суде.
Но вот именно поведение Леши Соховича меня и удивляет в этой ситуации больше всего. Поначалу то, неразобравшись, я, надеясь на лучшее, давал ему советы что надо оригиналы записей сохранять и писать заявления о нарушениях, а не ограничиваться публикациями в блоге (заявление от Алексея по этому нарушению было подано спустя 20 дней! И то по инициативе ГИБДД). Но оказалось, что Леша не просто утаивал важную информацию о нарушении, но и откровенно давал ложные показания. Более того - он врал знакомым людям в лицо. Зачем это было нужно ему, человеку, позиционирующему себя как непримиримого борца с нарушениями на дорогах и независимому гражданскому журналисту? Такое поведение позволило нарушителю избежать наказания, а могло бы сделать Соховича героем - впервые он бы засудил нарушителя, да еще такого статусного, а не ограничился записями в блогах и выяснениями отношений с обидчиками в интернете и на ТВ. Теперь же одни репутационные убытки, от которых я его неоднократно предостерегал, но эта ситуация уже однозначный залет.
Так что итогом мой дружеский совет: Леша, не дружи с пидорасами, лишнего нахватаешься.
PS: Ссылки на материалы по делу:
о заседании 11-го В ожидании суда водитель Бабушкиной обсуждает дороги Нижнего Тагила
о заседании 18-го Пойманный на встречке водитель Бабушкиной: «Я невиновен»
о сегодняшнем заседании:
Репортаж из зала суда: почему водитель Бабушкиной ушел от ответа
Источник: дело водителя Бабушкиной развалилось из-за Форманчука
Форманчук сознался, что видео с водителем Бабушкиной снял он
UPD: Меньше чем через час после публикации этого поста Сохович удалил свой блог в ЖЖ http://sokhovich.livejournal.com/
Читать далее...
