Как стало известно ЕАН, Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению иск строительной корпорации «Маяк», основателем которой является депутат свердловского областного парламента Владимир Коньков, к Российской Федерации. Девелопер намерен взыскать с Управления Федерального казначейства по Свердловской области и России в лице федерального Минфина 315,46 миллиона рублей. Речь – о скандальных домах, которые компания строила в переулке Базовый.
Речь идет о «неосновательном обогащении», составляющем стоимость переданных застройщиком в муниципальную собственность жилых помещений площадью 11,11 тысяч квадратных метра, возведенных на основании муниципального контракта от 2004 года с мэрией города.
Федералов претензии «Маяка» удивили. Согласно материалам дела, Минфин указал на то, что передача спорных помещений была осуществлена на основании именно контракта, заключенного в результате проведения открытого конкурса, встречная обязанность мэрии по возмещению стоимости переданного имущества по условия контракта не предусмотрена.
«Истец, принимая по своей воле и в своем интересе решение об участии в открытом конкурсе по поиску инвестора на проектирование и застройку четырех жилых домов в Октябрьском районе города, участвуя в нем и заключая муниципальный контракт, располагал всей необходимой информацией относительно условий конкурса, включая информацию о цели проведения конкурса и условия реализации проекта, в числе которых - обязанность по передаче определенной площади жилья заказчику с целью заселения сотрудников УВД города Екатеринбурга», - заявили представители Минфина.
Областное Управление казначейства вообще заявило, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку лишь исполняло бюджетные обязательства, интересы казны России не представляет и ответственности за эту казну не несет.
Процесс в свердловском арбитраже стартует 15 января будущего года.
Напомним, злосчастные дома в Базовом – предмет уже целого ряда судебных процессов. Контракт изначально не предусматривал оплату администрацией полученных квартир. Компания Владимира Конькова получила землю и в обмен часть квартир в построенных домах должна была отдать милиционерам. Как нередко бывает в такого рода схемах, партнеры начали обвинять друг друга в лукавстве. По версии чиновников, девелопер хитрил в количестве квартир для городских силовиков. Коммерсанты уверяли, что мэрия не выполнила ряд своих обязательств, в частности – вопросы возникали по подготовке площадки и разрешительной документации.
Летом 2010 года ключи от квартир милиционеры все-таки получили.
Начались судебные разбирательства, на первом этапе даже ставшие успешными для застройщика.
«Маяк» обратился в суд с иском к мэрии Екатеринбурга о возмещении затрат, понесенных в результате строительства домов, в сумме все тех же 315 миллионов рублей. Арбитражный суд Свердловской области в декабре прошлого года иск удовлетворил. Это решение своим постановлением в марте 2012 года отменил Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление Семнадцатого суда Федеральный арбитражный суд Уральского округа летом оставил без изменений.
«Таким образом, городским властям удалось сохранить в бюджете Екатеринбурга более 315 миллионов рублей», - с удовлетворение констатировали тогда в мэрии. Европейско-Азиатские Новости.
Речь идет о «неосновательном обогащении», составляющем стоимость переданных застройщиком в муниципальную собственность жилых помещений площадью 11,11 тысяч квадратных метра, возведенных на основании муниципального контракта от 2004 года с мэрией города.
Федералов претензии «Маяка» удивили. Согласно материалам дела, Минфин указал на то, что передача спорных помещений была осуществлена на основании именно контракта, заключенного в результате проведения открытого конкурса, встречная обязанность мэрии по возмещению стоимости переданного имущества по условия контракта не предусмотрена.
«Истец, принимая по своей воле и в своем интересе решение об участии в открытом конкурсе по поиску инвестора на проектирование и застройку четырех жилых домов в Октябрьском районе города, участвуя в нем и заключая муниципальный контракт, располагал всей необходимой информацией относительно условий конкурса, включая информацию о цели проведения конкурса и условия реализации проекта, в числе которых - обязанность по передаче определенной площади жилья заказчику с целью заселения сотрудников УВД города Екатеринбурга», - заявили представители Минфина.
Областное Управление казначейства вообще заявило, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку лишь исполняло бюджетные обязательства, интересы казны России не представляет и ответственности за эту казну не несет.
Процесс в свердловском арбитраже стартует 15 января будущего года.
Напомним, злосчастные дома в Базовом – предмет уже целого ряда судебных процессов. Контракт изначально не предусматривал оплату администрацией полученных квартир. Компания Владимира Конькова получила землю и в обмен часть квартир в построенных домах должна была отдать милиционерам. Как нередко бывает в такого рода схемах, партнеры начали обвинять друг друга в лукавстве. По версии чиновников, девелопер хитрил в количестве квартир для городских силовиков. Коммерсанты уверяли, что мэрия не выполнила ряд своих обязательств, в частности – вопросы возникали по подготовке площадки и разрешительной документации.
Летом 2010 года ключи от квартир милиционеры все-таки получили.
Начались судебные разбирательства, на первом этапе даже ставшие успешными для застройщика.
«Маяк» обратился в суд с иском к мэрии Екатеринбурга о возмещении затрат, понесенных в результате строительства домов, в сумме все тех же 315 миллионов рублей. Арбитражный суд Свердловской области в декабре прошлого года иск удовлетворил. Это решение своим постановлением в марте 2012 года отменил Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление Семнадцатого суда Федеральный арбитражный суд Уральского округа летом оставил без изменений.
«Таким образом, городским властям удалось сохранить в бюджете Екатеринбурга более 315 миллионов рублей», - с удовлетворение констатировали тогда в мэрии. Европейско-Азиатские Новости.
