Жалоба распорядительной дирекции министерства по управлению госимуществом Свердловской области принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, находящимся в Перми. Первое заседание по ее рассмотрению состоится 25 марта 2013 года, отмечается в документах дела.
Таким образом, распорядительная дирекция МУГИСО планирует опротестовать решение свердловского арбитража, который отказал ей в иске. Напомним, договор, заключенный с Фондом «Город без наркотиков» о безвозмездном пользовании домом Григорьева тогда был признан законным. Вместе с тем убытки, которые несет областной бюджет от арендных отношений с ГБН, составляют порядка 200-300 тысяч рублей ежемесячно.
Как сообщалось ранее, претензии к договору о предоставлении фонду «Город без наркотиков» объекта культурного наследия были выдвинуты прокуратурой области в июле 2012 года. По результатам проверки было вынесено представление губернатору, в котором было указано, что данное здание используется на основании договора, заключенного с нарушениями требований законодательства. В МУГИСО сочли требования прокуратуры обоснованными. Руководству фонда было направлено письмо с предложением о заключении договора, составленного в соответствии с буквой закона. Ответов на письмо не последовало. Представители МУГИСО несколько раз повторно отправляли письма руководителю фонда Сергею Щипачеву, но безуспешно. С тем, чтобы выполнить предписание прокуратуры области и устранить выявленные нарушения представители МУГИСО обратились в суд. Европейско-Азиатские Новости.
Таким образом, распорядительная дирекция МУГИСО планирует опротестовать решение свердловского арбитража, который отказал ей в иске. Напомним, договор, заключенный с Фондом «Город без наркотиков» о безвозмездном пользовании домом Григорьева тогда был признан законным. Вместе с тем убытки, которые несет областной бюджет от арендных отношений с ГБН, составляют порядка 200-300 тысяч рублей ежемесячно.
Как сообщалось ранее, претензии к договору о предоставлении фонду «Город без наркотиков» объекта культурного наследия были выдвинуты прокуратурой области в июле 2012 года. По результатам проверки было вынесено представление губернатору, в котором было указано, что данное здание используется на основании договора, заключенного с нарушениями требований законодательства. В МУГИСО сочли требования прокуратуры обоснованными. Руководству фонда было направлено письмо с предложением о заключении договора, составленного в соответствии с буквой закона. Ответов на письмо не последовало. Представители МУГИСО несколько раз повторно отправляли письма руководителю фонда Сергею Щипачеву, но безуспешно. С тем, чтобы выполнить предписание прокуратуры области и устранить выявленные нарушения представители МУГИСО обратились в суд. Европейско-Азиатские Новости.
