Прошел ровно год после выборов главы Екатеринбурга, и сегодня только ленивый журналист не потрудится подвести некие итоги работы Евгения Ройзмана на этом посту. Ни одного своего предвыборного обещания он не выполнил, не собирался, да и, в принципе, не смог бы, сошлись во мнении политологи. Как Евгений Ройзман связан с чумаковщиной, сказочными персонажами и самим Стивеном Кингом – в материале корреспондента агентства ЕАН.
Напомним, ровно год назад, 9 сентября 2013 года Ройзман победил на выборах, немного обойдя своего главного соперника – ставленника администрации губернатора Якова Силина. Событие взорвало не только уральскую, но и российскую и мировую политическую общественность. За новым мэром, еще недавно ярым оппозиционером и общественником, начали внимательно наблюдать. А он, вместо того, чтобы начать реально выполнять свои обещания, устраивал личные приемы граждан, организовал несколько массовых пробежек и внушительную часть времени пропадал в судах по делам своих близких: Аксаны Пановой и Евгения Маленкина. А летом 2014 года и вовсе оказался в центре скандала, связанного с жестоким убийством пенсионерки Ольги Ледовской.
Мнения политологов по поводу полезности такого человека на этом посту сошлись в одном: изначально не стоило ожидать от Евгения Вадимовича ничего сверхъестественного. Однако он мог сделать нечто вполне реальное. Как полагает депутат свердловского Заксобрания Евгений Артюх, Ройзман мог выступить миротворцем между городом и областью. Тогда бы можно было сделать много полезного для уральской столицы, так как никаких серьезных проектов без областных властей не реализовать. Но и тут у мэра ничего не получилось.
Анатолий Гарарин, подводя итоги, упомянул сходство феномена Евгения Ройзмана с популярными некогда Чумаком и Кашпировским. Ничего полезного они не делают, но все им верят.
«Нужно ставить лошадь впереди телеги. Работа думы Екатеринбурга по итогам года результативнее, нежели работа ее главы, которого мы не будем называть мэром. Потому что понятие «мэр» ушло с Чернецким. Мэра нет, все копья ломались вокруг мифической совершенно фигуры. И до сих пор вокруг этой истории группируется много сказочников.
Все предвыборные обещания Ройзмана были изначально невыполнимыми. Но люди верили и продолжали верить в него, как верили в Чумака и Кашпировского. И эта чумаковщина продолжается по сей день, несмотря на историю с Киневым. Люди все еще верят Ройзману. Я читал его отчеты о личных встречах с гражданами. Ну вот пришла к нему девушка с туберкулезом. И что он будет делать? Лечить ее, что ли? Так он не врач, а глава городской думы. Все его отчеты пишутся о работе, которую постоянно выполняют депутаты. К ним тоже ходят люди, им приходится разгребать кучу всяких вопросов и проблем. Но они не берутся лечить никого от туберкулеза», - сказал Анатолий Гагарин.
По словам Сергея Стоценко, Ройзмана избирали-то всего лишь депутатом, хоть и главным. Возлагать на него большие надежды не стоило.
«По сути Ройзман избирался не мэром, а всего лишь главным депутатом городской думы. Много ли сделаешь на этом посту? Он и хочет сделать, но где взять ресурсы? Но в целом я оцениваю положительно наличие такой фигуры на политической арене Екатеринбурга. Ведь по сути после Росселя и Чернецкого у нас таких ярких персон не так уж и много. Он показывает и стране, и Западу, что у нас еще что-то можно делать в политике, и это хорошо», - заявил эксперт.
Дмитрий Москвин согласен с коллегой: особой пользы Ройзман не принес, так как у него нет особых полномочий. Об этом было известно сразу, и теперь не совсем понятно, как оценивать его пользу на посту главы гордумы. Но все же одну задачу он выполнил: не позволил распасться старой команде в сером доме.
«Оценивать работу Ройзмана с позиции что сделано, а что нет сложно, потому что у него нет особого инструментария. Но есть дума, она работает, и в этом есть и его заслуга. Кроме того, сохранить команду администрации в том же составе под тем же руководством Александра Якоба было бы сложнее без Ройзмана. Он стал частью команды, частично благодаря ему удалось избежать коллапса, затяжных кадровых решений. Цель мэрии сохраниться, поставленная в прошлом году, выполнена», - отметил Дмитрий Москвин.
Происходившее в течение года вокруг Евгения Ройзмана в Екатеринбурге напомнило главе группы политического консультирования «Пирогов и партнеры» Александру Пирогову один из романов Стивена Кинга.
«Мне все, что происходило вокруг Ройзмана и с его участием, напоминало роман Кинга «Противостояние». Для города это ничего хорошего не принесло. Конфликты между противоборствующими сторонами власти не угасли, а, наоборот, усилились, а мэр стал заложником ситуации. Он оказался внутри команды администрации города, но по сути остался там чужим, оставалось лишь заняться приемами граждан. Из всех скандалов вокруг него ничего хорошего не вышло. Дальше будет интереснее», - сказал политолог. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, ровно год назад, 9 сентября 2013 года Ройзман победил на выборах, немного обойдя своего главного соперника – ставленника администрации губернатора Якова Силина. Событие взорвало не только уральскую, но и российскую и мировую политическую общественность. За новым мэром, еще недавно ярым оппозиционером и общественником, начали внимательно наблюдать. А он, вместо того, чтобы начать реально выполнять свои обещания, устраивал личные приемы граждан, организовал несколько массовых пробежек и внушительную часть времени пропадал в судах по делам своих близких: Аксаны Пановой и Евгения Маленкина. А летом 2014 года и вовсе оказался в центре скандала, связанного с жестоким убийством пенсионерки Ольги Ледовской.
Мнения политологов по поводу полезности такого человека на этом посту сошлись в одном: изначально не стоило ожидать от Евгения Вадимовича ничего сверхъестественного. Однако он мог сделать нечто вполне реальное. Как полагает депутат свердловского Заксобрания Евгений Артюх, Ройзман мог выступить миротворцем между городом и областью. Тогда бы можно было сделать много полезного для уральской столицы, так как никаких серьезных проектов без областных властей не реализовать. Но и тут у мэра ничего не получилось.
Анатолий Гарарин, подводя итоги, упомянул сходство феномена Евгения Ройзмана с популярными некогда Чумаком и Кашпировским. Ничего полезного они не делают, но все им верят.
«Нужно ставить лошадь впереди телеги. Работа думы Екатеринбурга по итогам года результативнее, нежели работа ее главы, которого мы не будем называть мэром. Потому что понятие «мэр» ушло с Чернецким. Мэра нет, все копья ломались вокруг мифической совершенно фигуры. И до сих пор вокруг этой истории группируется много сказочников.
Все предвыборные обещания Ройзмана были изначально невыполнимыми. Но люди верили и продолжали верить в него, как верили в Чумака и Кашпировского. И эта чумаковщина продолжается по сей день, несмотря на историю с Киневым. Люди все еще верят Ройзману. Я читал его отчеты о личных встречах с гражданами. Ну вот пришла к нему девушка с туберкулезом. И что он будет делать? Лечить ее, что ли? Так он не врач, а глава городской думы. Все его отчеты пишутся о работе, которую постоянно выполняют депутаты. К ним тоже ходят люди, им приходится разгребать кучу всяких вопросов и проблем. Но они не берутся лечить никого от туберкулеза», - сказал Анатолий Гагарин.
По словам Сергея Стоценко, Ройзмана избирали-то всего лишь депутатом, хоть и главным. Возлагать на него большие надежды не стоило.
«По сути Ройзман избирался не мэром, а всего лишь главным депутатом городской думы. Много ли сделаешь на этом посту? Он и хочет сделать, но где взять ресурсы? Но в целом я оцениваю положительно наличие такой фигуры на политической арене Екатеринбурга. Ведь по сути после Росселя и Чернецкого у нас таких ярких персон не так уж и много. Он показывает и стране, и Западу, что у нас еще что-то можно делать в политике, и это хорошо», - заявил эксперт.
Дмитрий Москвин согласен с коллегой: особой пользы Ройзман не принес, так как у него нет особых полномочий. Об этом было известно сразу, и теперь не совсем понятно, как оценивать его пользу на посту главы гордумы. Но все же одну задачу он выполнил: не позволил распасться старой команде в сером доме.
«Оценивать работу Ройзмана с позиции что сделано, а что нет сложно, потому что у него нет особого инструментария. Но есть дума, она работает, и в этом есть и его заслуга. Кроме того, сохранить команду администрации в том же составе под тем же руководством Александра Якоба было бы сложнее без Ройзмана. Он стал частью команды, частично благодаря ему удалось избежать коллапса, затяжных кадровых решений. Цель мэрии сохраниться, поставленная в прошлом году, выполнена», - отметил Дмитрий Москвин.
Происходившее в течение года вокруг Евгения Ройзмана в Екатеринбурге напомнило главе группы политического консультирования «Пирогов и партнеры» Александру Пирогову один из романов Стивена Кинга.
«Мне все, что происходило вокруг Ройзмана и с его участием, напоминало роман Кинга «Противостояние». Для города это ничего хорошего не принесло. Конфликты между противоборствующими сторонами власти не угасли, а, наоборот, усилились, а мэр стал заложником ситуации. Он оказался внутри команды администрации города, но по сути остался там чужим, оставалось лишь заняться приемами граждан. Из всех скандалов вокруг него ничего хорошего не вышло. Дальше будет интереснее», - сказал политолог. Европейско-Азиатские Новости.
Фото:ridus.ru
