В конце июня все четыре парламентские партии утвердили свои предвыборные программы, передает корреспондент агентства ЕАН. Из трех условно оппозиционных политических сил дальше всех пошла, пожалуй, «Справедливая Россия», предъявившая ультиматум российскому премьер-министру Дмитрию Медведеву. Главе правительства предлагается исправить совершенные ошибки – отменить поборы на капремонт, транспортный налог, вернуть налог на имущество физических лиц на прежний уровень, а также освободить от уплаты земельного налога собственников участков до 8 соток. – или уйти в отставку.
Справедливороссы делают упор на оппозиционности действующей исполнительной власти, чтобы отстраниться от «Единой России», клоном или спойлером которой фактически является партия, считают политологи. Ярче всего на встроенность эсеров в существующую вертикаль власти и популистский характер их заявлений указывают результаты их голосования в Госдуме.
Так, эксперты выделяют ряд важнейших и самых обсуждаемых решений, характеризующих работу Госдумы шестого созыва. В их числе – включение Крыма в состав России, «закон Димы Яковлева», запретивший американцам усыновлять российских детей на фоне охлаждения отношений между РФ и Западом, законы о внесудебной блокировке сайтов и пропаганде сепаратизма, иностранных агентах, гей-пропаганде и объемный «пакет Яровой», сильно ужесточивший антитеррористическое законодательство. Кроме того, к «топу» причисляются законы, легшие в основу муниципальной реформы, ужесточение законодательства о митингах и введение избирательных фильтров. Наблюдатели отмечают, что члены фракции СР солидаризировались с властью и транслирующей ее позицию «Единой Россией» по всем указанным инициативам. За исключением разве что последних двух как потенциально опасных для эсеров во время избирательной кампании.
Неприятие экономической и социальной политики кабмина «эсерами» нельзя воспринимать с полной серьезностью не только по результатам голосования в Госдуме – некоторые члены партии успели «наследить» и в исполнительной власти. Один из ярких примеров – депутат екатеринбургской думы от СР Александр Караваев, в течение года возглавлявший фонд капремонта Свердловский области. В результате программа на Среднем Урале была сорвана, а Караваев после шквала критики, в том числе и со стороны федерального министерства ЖКХ, написал заявление об отставке. Общественники же все еще надеются, что увольнением «эсера» история не закончится, и уверяют, что он «наработал» в ФКР не на одну уголовку. «Справедливая Россия» же, на региональном уровне лоббировавшая назначение Караваева, заявляет о несправедливости системы поборов на капремонт. Другой пример – голосование «эсеров» за бюджет. Они традиционно критикуют главный финансовый документ государства – но с определенными нюансами. Например, в 2015 году они отказались голосовать за корректировку госказны – при том, что сами выступили соавторами поправки, предполагающей распределение дополнительных 315 миллиардов рублей.
«Справедливая Россия» традиционно позиционирует себя как оппозиционная партия. Однако при существующем политическом ландшафте по-настоящему оппозиционные партии в парламент не попадают, - указывает политолог Александр Пирогов. - По своему духу СР является абсолютно популистской силой, пытающейся играть на существующих противоречиях. Для них это единственный путь, чтоб отстроиться от «Единой России». Что касается голосования вразрез с провластной позицией, то любая партия должна иметь отличающий их маркер. И этот маркер не является системообразующим и не влияет по сути ни на что – лишь позволяет выносить в медиасферу сентенции о собственной оппозиционности».
Эксперты уверены, что опыт поддержки эсерами политически важных провластных законопроектов на фоне отрицания социальных и экономических решений правительства запутывает избирателей и не идет на пользу партии. К слову, сегодня социологи оценивают электоральный рейтинг СР как «непроходной» - за них готовы голосовать менее 5 процентов россиян.
«Справедливая Россия» поставила себя в двусмысленное положение. С одной стороны, данная партия поддерживает внешнеполитический курс и президента РФ, а с другой стороны - критикует правительство. Избиратель не понимает – оппозиционная это партия или все же лояльная. Электорат не определен. Это фактор, который играет на снижение электорального рейтинга СР. К слову, избиратель с 90-х годов вырос – это уже не тот человек, который всему верит, он более прагматичен и информирован, может соотносить заявления и реальные дела, реальное голосование», - уверен доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов.
Впрочем, лучше всего о традиционном предвыборном поведении «Справедливой России» сказал в интервью одному из федеральных изданий сам ее лидер Сергей Миронов. Политика спросили, готов ли он повторить свое заявление 2012 года о том, что президент РФ Владимир Путин ведет страну «не туда». «Не готов, поскольку то, что вы процитировали, было сказано кандидатом в президенты от «Справедливой России» в адрес кандидата в президенты от «Единой России». Это была избирательная кампания. Мне же нужно было критиковать оппонентов», - ответил Миронов. Не исключено, что такая же судьба ждет заявления, звучащие из уст «эсеров» сегодня. Европейско-Азиатские Новости.
Справедливороссы делают упор на оппозиционности действующей исполнительной власти, чтобы отстраниться от «Единой России», клоном или спойлером которой фактически является партия, считают политологи. Ярче всего на встроенность эсеров в существующую вертикаль власти и популистский характер их заявлений указывают результаты их голосования в Госдуме.
Так, эксперты выделяют ряд важнейших и самых обсуждаемых решений, характеризующих работу Госдумы шестого созыва. В их числе – включение Крыма в состав России, «закон Димы Яковлева», запретивший американцам усыновлять российских детей на фоне охлаждения отношений между РФ и Западом, законы о внесудебной блокировке сайтов и пропаганде сепаратизма, иностранных агентах, гей-пропаганде и объемный «пакет Яровой», сильно ужесточивший антитеррористическое законодательство. Кроме того, к «топу» причисляются законы, легшие в основу муниципальной реформы, ужесточение законодательства о митингах и введение избирательных фильтров. Наблюдатели отмечают, что члены фракции СР солидаризировались с властью и транслирующей ее позицию «Единой Россией» по всем указанным инициативам. За исключением разве что последних двух как потенциально опасных для эсеров во время избирательной кампании.
Неприятие экономической и социальной политики кабмина «эсерами» нельзя воспринимать с полной серьезностью не только по результатам голосования в Госдуме – некоторые члены партии успели «наследить» и в исполнительной власти. Один из ярких примеров – депутат екатеринбургской думы от СР Александр Караваев, в течение года возглавлявший фонд капремонта Свердловский области. В результате программа на Среднем Урале была сорвана, а Караваев после шквала критики, в том числе и со стороны федерального министерства ЖКХ, написал заявление об отставке. Общественники же все еще надеются, что увольнением «эсера» история не закончится, и уверяют, что он «наработал» в ФКР не на одну уголовку. «Справедливая Россия» же, на региональном уровне лоббировавшая назначение Караваева, заявляет о несправедливости системы поборов на капремонт. Другой пример – голосование «эсеров» за бюджет. Они традиционно критикуют главный финансовый документ государства – но с определенными нюансами. Например, в 2015 году они отказались голосовать за корректировку госказны – при том, что сами выступили соавторами поправки, предполагающей распределение дополнительных 315 миллиардов рублей.
«Справедливая Россия» традиционно позиционирует себя как оппозиционная партия. Однако при существующем политическом ландшафте по-настоящему оппозиционные партии в парламент не попадают, - указывает политолог Александр Пирогов. - По своему духу СР является абсолютно популистской силой, пытающейся играть на существующих противоречиях. Для них это единственный путь, чтоб отстроиться от «Единой России». Что касается голосования вразрез с провластной позицией, то любая партия должна иметь отличающий их маркер. И этот маркер не является системообразующим и не влияет по сути ни на что – лишь позволяет выносить в медиасферу сентенции о собственной оппозиционности».
Эксперты уверены, что опыт поддержки эсерами политически важных провластных законопроектов на фоне отрицания социальных и экономических решений правительства запутывает избирателей и не идет на пользу партии. К слову, сегодня социологи оценивают электоральный рейтинг СР как «непроходной» - за них готовы голосовать менее 5 процентов россиян.
«Справедливая Россия» поставила себя в двусмысленное положение. С одной стороны, данная партия поддерживает внешнеполитический курс и президента РФ, а с другой стороны - критикует правительство. Избиратель не понимает – оппозиционная это партия или все же лояльная. Электорат не определен. Это фактор, который играет на снижение электорального рейтинга СР. К слову, избиратель с 90-х годов вырос – это уже не тот человек, который всему верит, он более прагматичен и информирован, может соотносить заявления и реальные дела, реальное голосование», - уверен доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов.
Впрочем, лучше всего о традиционном предвыборном поведении «Справедливой России» сказал в интервью одному из федеральных изданий сам ее лидер Сергей Миронов. Политика спросили, готов ли он повторить свое заявление 2012 года о том, что президент РФ Владимир Путин ведет страну «не туда». «Не готов, поскольку то, что вы процитировали, было сказано кандидатом в президенты от «Справедливой России» в адрес кандидата в президенты от «Единой России». Это была избирательная кампания. Мне же нужно было критиковать оппонентов», - ответил Миронов. Не исключено, что такая же судьба ждет заявления, звучащие из уст «эсеров» сегодня. Европейско-Азиатские Новости.
