В свердловском УГИБДД объяснили, почему в Первоуральске автомобиль поставили на учет по фальшивым документам. Подделка была высокого качества, и у сотрудников не возникло никаких сомнений в подлинности, сообщили в ведомстве агентству ЕАН.
Напомним, в 2014 году житель Самары Михаил Никишов приобрел у бизнесмена из Первоуральска Николая Козлова Toyota Land Cruiser 200, но оказалось, что это так называемый автомобиль-двойник. Оригинал же с заводским вин-номером был зарегистрирован в Санкт-Петербурге.
Узнав об этом, Михаил Никишов потребовал от Козлова вернуть ему уплаченные 2,4 миллиона рублей, а машину забрать обратно. Начались судебные тяжбы, служители Фемиды встали на сторону истца, но ответчик деньги до сих пор не вернул.
В ходе судебного расследования подтвердилось, что свидетельство о регистрации купленного автомобиля изначально было изготовлено не производством Гознака, а напечатано на струйном принтере.
В ГИБДД агентству ЕАН сообщили, что вина сотрудников регистрационно-экзаменационного подразделения была установлена – они действительно не распознали подделку. «Для недопущения подобных ситуаций на постоянной основе с сотрудниками проводятся служебные занятия. В настоящее время случаи обращения в регистрационно-экзаменационные подразделения Свердловской области с поддельными документами либо с именной индентификационной маркировкой значительно сократились, однако стоит отметить, качество поддельных документов, предоставляемых на транспортное средство, значительно выросло», - отметили в управлении. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, в 2014 году житель Самары Михаил Никишов приобрел у бизнесмена из Первоуральска Николая Козлова Toyota Land Cruiser 200, но оказалось, что это так называемый автомобиль-двойник. Оригинал же с заводским вин-номером был зарегистрирован в Санкт-Петербурге.
Узнав об этом, Михаил Никишов потребовал от Козлова вернуть ему уплаченные 2,4 миллиона рублей, а машину забрать обратно. Начались судебные тяжбы, служители Фемиды встали на сторону истца, но ответчик деньги до сих пор не вернул.
В ходе судебного расследования подтвердилось, что свидетельство о регистрации купленного автомобиля изначально было изготовлено не производством Гознака, а напечатано на струйном принтере.
В ГИБДД агентству ЕАН сообщили, что вина сотрудников регистрационно-экзаменационного подразделения была установлена – они действительно не распознали подделку. «Для недопущения подобных ситуаций на постоянной основе с сотрудниками проводятся служебные занятия. В настоящее время случаи обращения в регистрационно-экзаменационные подразделения Свердловской области с поддельными документами либо с именной индентификационной маркировкой значительно сократились, однако стоит отметить, качество поддельных документов, предоставляемых на транспортное средство, значительно выросло», - отметили в управлении. Европейско-Азиатские Новости.
