Микрофинансовые организации выводят из опалы, которой подверглись еще недавно "благодаря" отмороженным выходкам коллекторов. Во всяком случае, так произошло в Свердловской области, где МФО и даже ломбарды неожиданно наделили важными социальными функциями. Причем такая оценка прозвучала публично – на крупном совещании у губернатора. После преступлений коллекторов и кампании против их заказчиков – МФО – слышать превосходные оценки в адрес ростовщиков из уст представителя Центробанка было странно. ЕАН решил поинтересоваться у участников рынка, насколько уместна хвала теневых дельцов, с засильем которых недавно боролись вся страна.
Пока Генпрокуратура спорит с ЦБ о законности лишения банка «Югра» лицензии, а вкладчики ждут страховые выплаты, представители банковского регулятора на Среднем Урале делают странные заявления. Так, сегодня некоторое недоумение общественности вызвал доклад ио руководителя ГУ ЦБ РФ по Свердловской области Барышникова Евгения Юрьевича.
Его выступление было посвящено деятельности микрофинансовых организаций в Свердловской области. И, как оказалось, в ГУ ЦБ РФ по Свердловской области оценивают их деятельность больше, чем просто положительно. По мнению Евгения Барышникова, МФО и даже ломбарды в ряде территорий «выполняют важную социальную функцию», так как предоставляют денежные средства той части населения, которая не может взять кредиты в банках.
«Государственный реестр МФО размещен в открытом доступе на сайте ЦБ. Там же можно посмотреть размеры предельных ставок», - продолжал расписывать доступность «легких» денег представитель регулятора.
Барышников указал, что сегодня на Среднем Урале действуют 38 МФО. Причем это всего 15% организаций от общего числа микрофинансовых структур, которые действуют на территории Большого Урала. Выходит, остальные работают бесконтрольно и не попадают под контроль Центробанка.
Однако этот факт, похоже, не беспокоил свердловский филиал регулятора. Весь доклад Барышникова сводился к тому, что ЦБ держит ситуацию под контролем, а пик скандалов с «быстроденьгами» якобы пройден.
Однако этот факт, похоже, не беспокоил свердловский филиал регулятора. Весь доклад Барышникова сводился к тому, что ЦБ держит ситуацию под контролем, а пик скандалов с «быстроденьгами» якобы пройден.
По словам врио руководителя регионального ГУ ЦБ, за 1 квартал этого года МФО выдали на Среднем Урале более 300 млн рублей. «Количество заключенных договоров и выданные суммы свидетельствуют о востребованности населением этой услуги. Большую долю, около 85%, занимают "займы до зарплаты" Также займы берутся при нехватке средств в разных бытовых ситуациях и возвращаются через несколько дней», - рассказал он губернатору и министрам.
Суммы таких займов составляют от 2 до 30 тысяч рублей и выдаются сроком от 3 дней до месяца. «Они даются без дополнительной проверки документов, поэтому риск невозврата таких займов заемщиками достаточно высокий», - признал Евгений Барышников.
Многие обратили внимание, что столь благостная картина не слишком соответствовала оценке, которые еще недавно давали МФО сенаторы и депутаты разных уровней. Например, в феврале 2016 года, вскоре после громкого скандала с изувеченным коллекторами маленьким ребенком (и череды других криминальных историй по всей стране), спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила об ужесточении контроля за работой МФО. Этим обязан заняться именно «мегарегулятор» Центробанк, подчеркнула спикер.
Среди первоочередных мер Матвиенко называла ограничение предельной процентной ставки по кредитам МФО. Причем в первую очередь тех, кто находится в реестре ЦБ, – т.е. тех игроках, о которых так покровительственно отозвался Евгений Барышников. Что касается МФО-нелегалов, то их Матвиенко призвала карать за навязывание кабальных кредитов. «Их незаконная деятельность должна быть пресечена правоохранительными органами», - заключила сенатор.
После этого члены Совфеда составили на имя главы ЦБ Эльвиры Набиулиной запрос касательно регулирования работы МФО. «Проблемы, связанные с завышенными размерами процентных ставок по займам микрофинансовых организаций, несут угрозу для социальной стабильности в обществе», - говорилось в документе.
Таким образом, в отличие от руководителей ГУ ЦБ по Свердловской области сенаторы давали совершенно противоположную оценку деятельности микрофинансовых структур.
Впрочем, зампред Уральского банковского союза Евгений Болотин особого противоречия в этом не видит. «Конечно, я не думаю, что оценки деятельности МФО изменились принципиально. Просто есть те, что состоят в реестре Центробанка, а есть нелегальные, частные конторки. Просто в свое время подняли крик, что все плохо, а когда пелена спала, оказалось, что все не так трагично», - пояснил он ЕАН.
С другой стороны, существующие проблемы тоже никуда не делись. «Истерика спала, и теперь понятно, что есть люди, которым никогда не дадут деньги в нормальных банках, и эту сферу надо регулировать. Нас смущает работа не сетевых МФО, а частных, непрозрачных фирм. Важный вопрос – откуда они берут деньги и не прикрывают ли они ссудами населения иную деятельность», - продолжает Болотин.
По его мнению, не все микрофинансовые организации потенциально опасны.
«Например, Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства – тоже МФО, нижнетагильский – тоже. Они кредитуют бизнес. Хотя среди бизнесменов тоже полярные точки зрения - кто-то считает, что они отмывают деньги… Замечу только, что громы и молнии в Совфеде метали насчет МФО, которые не состоят в реестре ЦБ», - добавил Болотин.
Он также сообщил, что определенная работа по предупреждению конфликтных ситуация и защите заемщиков ЦБ все-таки была сделана. Например, при введении в "Яндексе" сочетания «Быстрые деньги» поисковик выдает список МФО, которые состоят в реестре ЦБ. «Они помечаются специальным значком. Впрочем, допускаю, что те, кто ищет такие займы, в Интернет не лезут», - добавил собеседник ЕАН.
