Суд встал на сторону свердловчанина Аяза С., который из-за эпидемии коронавируса не смог выплачивать долг банку.
«Судом первой инстанции было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, АО «Альфа-Банк» просил решение отменить. В установленный законом срок банк не дал ответа Аязу С. на его заявление о приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств. В этой связи оснований требовать возврат всей кредитной задолженности у АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению с Аязом С. не возникло. Свердловский областной суд оставил без изменений решение Кировского районного суда Екатеринбурга», – сообщили ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда.
В суде установлено, что Аяз С. взял кредит в «Альфа-Банке» в октябре 2018 года. По договору он должен был ежемесячно вносить 25 900 рублей. В апреле 2020 года из-за распространения коронавируса и связанных с ним ограничений заемщику стало трудно платить по кредиту, так как он работает в сфере общественного питания. Мужчина обратился в банк с заявлением на подключение кредитных каникул, в котором просил предоставить ему отсрочку по оплате ежемесячного платежа за пользование кредитом сроком на 3 месяца. Его заявление было принято. После возобновления работы мужчина погасил долг, возникший в период с апреля по август 2020 года. Тем не менее, «Альфа-Банк» в августе подал иск в суд и потребовал, чтобы заемщик вернул сразу всю сумму кредитной задолженности в размере 785 793 рублей, неустойку и штраф 3 985 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 11 097 рублей. Банк утверждал, что в июле 2020 года договор с заемщиком был автоматически расторгнут.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции банк не представил доказательств наличия просроченной задолженности, дающей основание для взыскания всей кредитной задолженности.
Александр Лукманов
