ЕАН традиционно подводит итоги недели. В комментариях экспертов - анализ важнейших событий последних семи дней, произошедших в Екатеринбурге и области, стране и мире.
Думы Ройзмана
За прошедшую неделю Евгений Ройзман создал вокруг себя сразу два громких информационных повода. В понедельник в эфире федерального «Эха Москвы» политик «вскрыл» неприятные подробности работы ДЭУ Ленинского района Екатеринбурга, а уже на следующий день вернулся в столицу Урала и публично получил административный протокол за участие в январских несанкционированных акциях.
Шум вокруг персоны экс-мэра послужил причиной новых слухов относительно его выдвижения в депутаты Государственной думы на предстоящих выборах. Политическую обстановку вокруг Евгения Ройзмана для ЕАН прокомментировал политолог Александр Пирогов.
«Вокруг Ройзмана всегда очень много слухов. Пока он не сказал железно, что пойдет. Самый главный вопрос для него – поиск субъекта выдвижения: часть партий не подходит ему по идеологическим соображениям, часть – по личным. Сейчас он держит интригу. Торопиться ему некуда: уровень известности у него чрезвычайно высокий.
Единственная сложность: Ройзману важно «не попасться» на вторую «административку», которая может привести к уголовному делу. Последнее не позволит ему выдвигаться в Госдуму», - прокомментировал Пирогов.
«Те, кто решил вопреки здравому смыслу идти и собирать подписи нередко «сгорают» уже на этапе самого сбора. Даже на «малых» выборах кандидаты, к удивлению моему, нередко оказываются не в состоянии собрать какое-то совсем небольшое количество подписей. Плюс требования закона к подписным листам и качеству подписей настолько суровы, что забраковать можно практически любую подпись», - подчеркнул Пирогов.
Важно, что время у потенциальных кандидатов еще есть. Наш собеседник подчеркивает: окончательно выборная конфигурация еще не сформирована.
«На самом деле, на уровне верховных администраторов пока не понятно, принято ли решение о том, будет ли сохранена четырехпартийная модель, либо к ней будут добавлены новые партии и свежие лица. Так что время еще есть, есть много версий и вариантов развития событий. Это постоянно меняющаяся среда на которую воздействует множество сил и стимулов. Все обстоит не так, чтобы кто-то в январе все расписал и спланировал и пришел к задуманному результату в сентябре», - сказал Пирогов.
Вероятно, окончательные решения относительно кандидатов, партийных стратегий и списков будут приняты к середине июля. Определяющим фактором станут итоги праймериз правящей партии.
Какими проблемами для ЦПКиО обернется упавшая конструкция
В воскресенье, 14 марта, в Парке имени Маяковского в Екатеринбурге произошел несчастный случай: во время празднования Масленицы на 42-летнего экскаваторщика Дмитрия Чупина упала металлическая арка, мужчина получил ушибленную рану лица, а также перелом остистых отростков поясничных позвонков.
СКР возбудил уголовное дело, а в парке заявили, что пострадавшему причинен легкий вред здоровья и что руководство постоянно находится с ним на связи. ЕАН разбирался вместе с юристом Иваном Волковым, что ждет начальство парка после инцидента.
«За неумышленное причинение вреда здоровью кому-то придется отвечать в зависимости от степени вреда. Все зависит от того, кого следствие установит как лицо, выдавшее распоряжение об установке конструкции. Очевидно, что ее ставил кто-то из подчиненных. Теперь будет устанавливаться, кто из руководства дал распоряжение ее поставить», - отметил Волков.
«Кто станет условным козлом отпущения пока неизвестно. Это будет зависеть от должностных инструкций, кто дал распоряжение и в каком виде», - подчеркнул юрист.
«Если выяснится, что это было самовольное действие кого-то из подчиненных, тогда лицо может быть привлечено к дисциплинарной ответственности, но применимо к этой ситуации, это - меньшее из воздействий, потому что тут причинен вред здоровью», - подчеркнул Волков.
Юрист рассказал, что пострадавший может обратиться с иском в суд к парку и потребовать возместить не только затраты на лечение, но и моральный вред и недополученные доходы. Если парк в досудебном порядке компенсируют все затраты и моральный вред, то в принципе, по мнению Волкова, стороны могут подписать соответствующее соглашение, которое, однако, не лишает пострадавшего возможности обратиться в суд с иском.
Можно ли помирить ректорат и профсоюз?
В среду, 17 марта, в Екатеринбурге прошла конференция профсоюза «Университетская солидарность» –межрегионального профсоюза сотрудников высшего образования. На мероприятии обсуждались проблемы работников Уральской государственной консерватории имени Мусоргского, которая известна своим противостоянием с профсоюзом, которое длится уже три года, с момента основания ячейки.
На встречу также пришли противники профсоюза, которые хотели поддержать ректора Валерия Шкарупу. Конференция прошла максимально напряженно и чуть было не закончилась дракой противников и сторонников профсоюза. Преподаватель Уральского федерального университета и член профсоюза «Университетская солидарность» Дмитрий Трынов рассказал ЕАН, возможно ли примирение двух противоборствующих сторон.
В первую очередь Трынов отвечает на упрек, который прозвучал во время встречи, что профсоюз не написал письмо с приглашением на конференцию администрации консерватории.
«Послушайте, профсоюз три года находится в состоянии конфликта с администрацией, и сейчас, по истечении трех лет, начиная с первого иска к профсоюзу о признании его нелегитимным, заявлять о том, что мы не написали письмо ректору – наивный разговор, который совершенно не относится к сути дела.
Профсоюз признан, он легитимен и легитимность подтверждена российским судом», - отмечает Трынов.
«Таким образом, это часть административной верхушки, которые солидаризуются с ректором. Они выдают за мнение ученого совета мнение ректора Шкарупы и нескольких членов административной верхушки. Так я бы хотел развенчать посыл о едином мнении в ученых кругах, его нет», - считает преподаватель.
При этом, помирить профсоюз и ректорат, по мнению Трынова, не представляется возможным, поскольку все основатели ячейки подверглись репрессиям.
«Когда я слышу после трех лет и 26 исков о социальном партнерстве, мне смешно. Во время мероприятия чуть было до мордобоя не дошло, представьте, как они ведут себя на своей территории. За три года они так и не поняли, что профсоюз - нормальное, естественное явление. Ты либо готов к диалогу с ним, либо давишь каждого участника. Как только будет нормальный диалог и исчезнет токсичная атмосфера, мы наберем в профсоюз половину коллектива», - уверен Трынов.
Сейчас конфликт в консерватории достиг той стадии, когда члены ячейки требуют увольнения ректора по формальным признакам. При этом Трынов предполагает, что профсоюзники были бы готовы к примирению, хотя сам не видит возможностей для такого исхода.
«У ректора есть два правонарушения, по которым его можно квалифицировать как несоответствующего должностным обязанностям. Если смотреть объективно, то у Шкарупы было множество возможностей изменить ситуацию, все в его руках было. Но вот суд говорит человеку «ты дискриминируешь, нельзя так», и назначает компенсацию Мусафиной, а через год ровно та же ситуация повторяется», - сказал преподаватель.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
