Россия с середины марта отказалась выполнять решения Европейского суда по правам человека в связи с изменениями в Конституции РФ. С 15 марта в стране признается главенство решений российских судов. ЕСПЧ ответил нашему государству примерно тем же — знаменитый суд в Страсбурге приостановил рассмотрение жалоб против России. Причина – выход нашей страны из Совета Европы.
Впрочем, как считают юристы из Екатеринбурга, для юридической защиты российских граждан это несущественная потеря. Как рассказал ЕАН старший преподаватель кафедры публичного права УрГЭУ Александр Абрамов, ЕСПЧ давно дискредитировал себя и неоднозначными решениями, и своеобразной манерой ведения дел. В то же время отказ от услуг Страсбургского суда не должен отразиться на защите прав граждан.
Для этого, как полагает кандидат юридических наук, необходимо создать независимый суд на базе уже существующих международных отношений — Евразийского экономического союза. Тем более, что в его рамках уже существует экономический суд, что облегчает реализацию проекта. Как отметил Александр Абрамов, самая идея Евразийского суда по правам человека (ЕАСПЧ) была разработана юристами из УрГЭУ задолго до выхода России из Совета Европы.
ЕСПЧ: закон об иноагентах нарушает права человека14 июня 2022 в 14:20«Мы об этом задумались еще в 2013 году. За несколько лет анализа деятельности ЕСПЧ наши специалисты пришли к выводу, что этот суд стал политизированным. Дискредитировал себя. К примеру, жалобу какого-нибудь известного оппозиционера из России там рассматривают через пару недель, а обычных граждан — 5-6 лет.
С другой стороны, наши внутренние суды не могут стать альтернативой ЕСПЧ, поскольку в их работе теоретически присутствует коррупциогенный фактор. Наши судьи находятся на государственной службе. Соответственно, мы понимаем, что внутренние органы не могут заменить систему международного права», — сказал старший преподаватель кафедры публичного права УрГЭУ.
По его словам, для ЕАЭС база самая подходящая, поскольку страны-партнеры не зависят экономически от недружественных России стран. Вдобавок интерес к работе с этим союзом проявляют такие экономически сильные страны, как Индия, Иран и Куба. Чего не скажешь о том же БРИКС, где некоторые члены интегрированы очень сильно в международную экономику. Соответственно, не все партнеры из БРИКС, по мнению юриста, могут проявить абсолютную независимость.
«Таким образом, ЕАСПЧ мог бы быть гораздо компетентен. По сравнению с ЕСПЧ у него было бы больше возможностей и авторитета для рассмотрения нарушения прав любого гражданина из ЕАЭС. Поэтому мы стали писать статьи. нас уже услышали и начали обсуждать на государственном уровне. Но конкретной реакции от государства пока нет. Но реакция Киргизстана, Белоруссии и профессионалов из РФ положительна — они понимают, что это необходимо», — заключил Александр Абрамов.
Российские суды избавятся от главенства ЕСПЧ 6 июня 2022 в 11:25