РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 5 июля 2022 в 15:24

"За клоуна ответишь" - подчиненный и начальник выясняют отношения в свердловском суде

© Фото из открытых источников
Под Нижним Тагилом староста поселка Анатольская Борис Панов обиделся на своего начальника – главу Николо-Павловской администрации Александра Ременца за то, что тот публично заявил, «что он с этим клоуном работать не будет». Староста пытался доказать в суде, что клоун, да еще на людях, – это оскорбление.
Скандальная ситуация произошла 10 октября 2021 года, когда был запланирован сход жителей поселка. Панов не организовал сбор односельчан на это мероприятие, собралось мало народа. Это и стало причиной недовольства главы, тут и прозвучала фраза про клоуна.
Панов обратился с иском в Пригородный районный суд, в котором требовал обязать обидчика публично перед ним извиниться, а также заплатить 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя - 35 500 рублей и на оплату услуг эксперта – 35 тыс. рублей.
В суде была назначена лингвистическая экспертиза, которая пришла к выводу, что в данной ситуации наименование истца словом "клоун" не являлось неприличным или оскорбительным. Однако суд учел, что высказывание в адрес Бориса Панова ухудшило состояние его здоровья. В итоге суд частично удовлетворил иск. Решено взыскать с Ременца 1 тыс. рублей компенсации морального вреда, 10 тыс. рублей - на оплату юридических услуг, расходы на оплату услуг эксперта – 35 тыс. рублей. С Панова в пользу Ременца взысканы расходы на оплату юридических услуг - 5 тыс. рублей.
Обе стороны остались недовольны и обратились с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд.
Свердловский областной суд отменил решение Пригородного районного суда, принял по делу новое решение, которым полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд взыскал с истца Панова в пользу ответчика Ременца судебные расходы в размере 35 150 рублей.
almaceramica