РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 13 октября 2023 в 14:25

Через суд екатеринбурженка заставила мужа платить ей зарплату

© Фото из открытых источников
Жительница Екатеринбурга отсудила у мужа-бизнесмена более 500 тыс. рублей долга по своей зарплате. Дмитрий - индивидуальный предприниматель, учредитель и директор ООО, в котором его жена Прасковья работала главным бухгалтером.
Как рассказали ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда, Прасковья выполняла обязанности менеджера по электронным торгам, но официально не была трудоустроена. После рождения третьего ребенка Прасковья стала работать из дома.
С января 2022 года Дмитрий перестал выплачивать супруге зарплату, а потом потребовал вернуть цифровую подпись, без которой участвовать в торгах Прасковья не могла. Женщина передала супругу цифровую подпись и осталась без работы.
Женщина посчитала, что муж нарушил ее трудовые права, и пошла с иском в Чкаловский суд Екатеринбурга. Прасковья потребовала, чтобы муж подписал с ней трудовой договор с окладом 34 500 рублей, а также взыскать невыплаченную зарплату – 415 568 рублей, компенсацию за задержку выплаты зарплаты – 53 157 рублей, неиспользованный отпуск – 108 471 рубль и компенсацию морального вреда – 115 439 рублей. В качестве доказательства того, что она действительно работала, Прасковья предоставила суду рабочую переписку, большой объем заключенных ею контрактов, а также сведения о том, что торговые площадки были зарегистрированы на ее номер телефона и электронный адрес.
Чкаловский районный суд удовлетворил иск частично. Суд признал установленным факт трудовых отношений между супругами. Он постановил взыскать с Дмитрия долг по зарплате 280 704 рубля, оплату вынужденного простоя – 212 914 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты вынужденного простоя – 53 157 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей. В удовлетворении остальных требования было отказано.
Дмитрий не согласился, подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, но безуспешно. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе. Следует отметить, что супруги четко разделяют работу и личную жизнь. Финансовый спор в суде не повлиял на их отношения, они по-прежнему проживают вместе, не разводятся.
almaceramica
Главные новости
Об этом неприятно и стыдно говорить — колонка редактора ЕАН Артема РябоваТекслер увольняет руководство Госжилинспекции Челябинской областиОриентир на лучший опыт СССР и заводы – интервью с главной по образованию в ЕкатеринбургеСтали известны подробности о голодовке екатеринбургских миллионеров в круизе по АтлантикеЧего удалось добиться брутто-контрактами в трамваях и троллейбусах ЕкатеринбургаШтрафы за летнюю резину и списание долгов для участников СВО: что изменится в России с 1 декабря