РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 11 января 2024 в 18:08
Автор ЕАНовостиЕАНовости

Свердловский облсуд повторно рассмотрит дело по опасному долгострою Хабибуллина в центре Екатеринбурга

© ЕАН
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Свердловского областного суда в отношении потенциально опасного недостроя на Октябрьской площади, 5, принадлежащего Олегу Хабибуллину. Дело отправлено на новое рассмотрение в областной суд.
Речь идет об оспаривании судебной экспертизы по вопросу безопасности недостроя. Примечательно, что сам Хабибуллин изначально сопротивлялся проведению экспертизы.
Однако к ходу самой экспертизы не раз возникали вопросы. В частности, эту работу проводили эксперты, которым этого не было поручено судом. При исследовании объекта специалисты пропустили ряд моментов. В частности, отсутствует заключение о состоянии несущей способности фундаментной плиты и бетонной подготовки под фундаментной плитой, что является основой здания. При оценке этого критерия и вовсе использовалась только одна из трех выработок земли, на которой стоит здание. В частности, не было учтено, что верхний слой состоит не только из сланца, но и из суглинка щебенистого песчаного. То есть из документа следует, что недострой стоит на прочном фундаменте.
При исследовании бетонных конструкций объекта специалисты отклонились от госстандартов. Примечательно также, что объект был признан безопасным, несмотря на выявленные повреждения конструкций, что также отражено в документе.
Напомним историю этого объекта. Строительство шло с 1993 по 2006 год, после чего было заморожено. Долгое время строение было бесхозным, но позже ООО «Навигатор» на торгах приобрело блоки Б и В, а Олег Хабибуллин - блок А. «Навигатор» провел оценку здания и пришел к выводу, что восстанавливать разрушавшееся годами строение нецелесообразно – дешевле и проще построить новое, а территорию вокруг благоустроить.
Олег Хабибуллин неожиданно выступил против сноса соседями их части здания, и обратился в суд с иском о запрете сноса, но проиграл.
Со своей частью здания он долгое время ничего не делал. Несколько лет назад только через суд его смогли обязать законсервировать недострой. Недавно предприниматель заявил, что к 300-летию города, которое, как известно, отмечалось еще в прошлом году, намерен обустроить в своем здании многофункциональный центр с книжным клубом, галереей искусств, зонами коворкинга, шоурумами и объектами общепита. По факту, этого не состоялось.
almaceramica
Главные новости
Из Челябинска в Беларусь: что посмотреть и как сэкономитьЭкономист Наталья Зубаревич рассказала о будущем Екатеринбурга после СВОПолпред в УрФО Жога рассказал, как избежать «афганского синдрома» у ветеранов СВОНазван срок начала нормальной работы общественного транспорта в ЧелябинскеКультурные маршруты по Екатеринбургу от Константина Панова на 15 - 17 ноября