РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 30 января 2024 в 10:47

В Екатеринбурге суд присяжных снова рассматривает дело об убийстве бизнесмена Алексея Зубакина в 2000 году

В Кировском районном суде Екатеринбурга началось повторное рассмотрение уголовного дела об убийстве в декабре 2000 года бизнесмена Алексея Зубакина. На скамье подсудимых —екатеринбуржец Насими Мамедов, в августе 2023 года единогласно оправданный по данному делу.
Как рассказала ЕАН адвокат Мамедова Олеся Бортникова, отмена оправдательного приговора в кассации была обусловлена процессуальными нарушениями в ходе первого процесса летом 2023 года. По данным ЕАН, причиной стал не соответствующий процедуре, прописанной в УПК, отвод одного из присяжных председательствующим.
Процесс 2.0 по обвинению Насими Мамедова стартовал на прошлой неделе. В частности, были отобраны и приведены к присяге члены коллегии, которая будет устанавливать, доказано ли участие екатеринбуржца в нашумевшем убийстве в декабре 2000 года. По имеющейся у ЕАН информации, гособвинение не проводило никаких дополнительных экспертиз, потому с высокой долей вероятности, линия прокуроров вновь будет строиться в основном на показаниях Михаила Клока, которого считают одним из бывших лидеров ОПГ «Центр». В 2022 году, будучи обвиненным в организации убийства Алексея Зубакина, он подписал досудебное соглашение и назвал исполнителем преступления своего водителя Насими Мамедова. Последний, по словам свидетелей, имел пусть и неочевидное, но алиби, на момент событий, а также просто не умел стрелять. ЕАН подробно описывал ход первого процесса, закончившегося единогласным оправданием екатеринбуржца.
По мнению представителей защиты, вынесенный летом прошлого года оправдательный приговор был полностью законным: все обвинение строилось на показаниях единственного свидетеля, которому, как показал вердикт, не удалось убедить в своей правоте присяжных. Каких-то более весомых доказательств в суд обвинение проставить не смогло — не было найдено даже оружие, из которого был убит Зубакин. В то же время в ходе процесса представители прокуратуры демонстрировали коллегии присяжных «государственный флаг Японии». Если быть точным, они стремились показать заседателям пятно крови, оставшееся после расстрела Алексея Зубакина. Кроме того, в своем последнем слове представитель гособвинения читала стихи собственного сочинения, в которых, по некоторым данным, высказывала оскорбительные тезисы в адрес обвиняемого.
Перезапуск процесса в отношении Насими Мамедова процедурно ничем не будет отличаться от своего «оригинала». Разница лишь в том, что в этот раз председательствующим является другой судья Кировского райсуда, а подсудимый не находится под стражей (там он провел больше года в прошлой версии процесса).
Следующее заседание по данному делу пройдет 1 февраля.
Артем Рябов
almaceramica
Главные новости
Жители свердловской Пышмы теряют зрение из-за недоступного леченияУголовное преследование свердловского экс-министра Старкова попросили остановить из-за СВОКто и когда определил день рождения Екатеринбурга - в колонке директора МИЕ Игоря ПушкареваЧто скрывается за экономическими новостями - колонка обозревателя ЕАНПациентам пришлось выпрыгивать из окон горящей больницы в ЕкатеринбургеНазваны главные причины деградации коммунальной инфраструктуры в Челябинске