Ученый из Санкт-Петербурга, аттестованный эксперт Минкультуры России Михаил Мильчик направил свердловским чиновникам доводы в защиту дома Топоркова Екатеринбурга от сноса. Его работа опубликована в Telegram-канале сообщества «Том Сойер Фест».
Мильчик раскритиковал подход эксперта из Смоленска, которая не увидела в доме Топоркова признаков памятника. Свои выводы она направила в управление госохраны объектов культурного наследия по Свердловской области. Петербургский ученый в своем отзыве на это исследование указал на несколько недостатков в отчете своего коллеги. В экспертизе смоленского эксперта отсутствует историческое описание улицы Чернышевского и описание восьми объектов, возведенных в XIX веке.
«Эксперт игнорирует контекст места, смотрит только на улицу Чернышевского и только в реестр ОКН. Это неполная и недостоверная информация, на ней не может быть основан вывод о невключении в реестр ОКН», — отмечает Михаил Мильчик. Telegram-канал сообщества «Том Сойер Фест»
Также он оспорил тезис о том, что дом Топоркова не обладает архитектурной ценностью. Мильчик отметил, что для Екатеринбурга деревянная застройка XIX века давно не является рядовой и носит уникальный характер сохранившейся типологии здания.
Смоленский эксперт не упомянула и о роде Топоркова, который в действительности является целой уральской династией священнослужителей Урала.
«Среди перечня документов, на которые опирался эксперт, есть ссылка на статью Википедии о Лесных Сараях в района Брянска, что никак не связано темой экспертизы. А также эксперт ссылается на личный пост жителя Екатеринбурга во «ВКонтакте». При этом ссылок на архивные документы ГАСО или другие источники про историю Топорковых отсутствуют», — указал ученый.
Свой отзыв он также направил в управление госохраны ОКН по Свердловской области. Михаил Мильчик является зампредседателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, членом Союза архитекторов России. Кроме того, он аттестованный эксперт Минкультуры.
Согласно заключению эксперта из Смоленска, директора по общим вопросам строительной компании «Даргель», дом Топоркова не оказывает значительного влияния на архитектурный облик окружающей застройки и не является важным элементом в формировании пространства улицы Чернышевского. Он не отражает архитектурные особенности исторической застройки конца XIX — начала XX века. Кроме того, здание не связано с важными историческими событиями или известными личностями, поэтому не имеет исторической, научной или мемориальной ценности. У жителей города есть возможность оспорить это заключение до 9 октября 2024 года.
Дом псаломщика Топоркова оказался в центре громкого скандала в начале года. В ночь на 24 января строители начали снос особняка, однако работы удалось оперативно остановить и придать истории резонанс: за здание вступались депутат Госдумы Александр Хинштейн и губернатор Евгений Куйвашев. Минувшим летом общественники добились включения дома Топоркова в реестр памятников.
Историки разошлись во мнениях по поводу дома Топоркова в Екатеринбурге 1 октября в 10:19