В конце марта свердловский минздрав объявил, что в Свердловской области все частные клиники отказались от проведения абортов. В ведомстве заверили, что это добровольное решение коммерческих больниц и давление на них никто не оказывал. Поможет ли отказ от абортов увеличить рождаемость в регионе и к чему может привести ограничение на самом деле – читайте в материале ЕАН.
Независимый демограф Алексей Ракша* (внесен в список иноагентов) глубоко уверен: подобные ограничения никак не связаны с ростом рождаемости. В качестве доказательства он приводит опыт других стран.
«Никакие ограничения, запреты или, наоборот, разрешения или послабления законов и практик доступа к абортам на рождаемость в XXI веке значимо не влияют. Это уже доказано опытом других стран. Результат заметен не будет точно. Тема против абортов — это такая американская протестантская тема. И агенты США проникают к нам, ну и, естественно, РПЦ это все быстро подхватила, и очень мощное лоббирование идет.
Эти люди борются не за рождаемость, а за свои религиозные убеждения. Вот и учат всех, как жить. Ну а власть идет навстречу, потому что вписывается в последнюю парадигму ограничения свобод, контроля за обществом, за телом, за мыслями. В сторону тоталитаризма потихонечку идем. Но это же к демографии никакого отношения не имеет», - считает Ракша*.
Он отметил, что самые жесткие запреты по абортам установлены в двух странах Евросоюза – на Мальте и в Польше. Одновременно с этим в них самая низкая рождаемость. По словам демографа, в США после запрета абортов подъема рождаемости тоже не произошло.
«Аборты перестали быть средством контрацепции еще несколько десятилетий назад. Я думаю, скоро везде запретят, просто это все будет нелегально. Будет дороже, сложнее, но рождаемость это не повысит. Все это печально, потому что фактически лишает женщин выбора и контроля за собственным телом», - говорит демограф.
Политолог и президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков тоже видит негативные последствия для общества в отказе от коммерческих абортов. По его мнению, это лишь одно ограничение из многих, которые сейчас действуют в России.
«Что касается запретов и ограничений, то их действительно много. Но нельзя сказать, что они имеют какой-то ярко выраженный вертикально-интегрированный тренд, то есть кто-то их специально придумывает и внедряет.
Часть запретов продиктованы теми самыми традиционными ценностями, и поэтому их в основном внедряют общественные организации, церковь, еще какие-то сторонние люди, которые генерируют как раз такую повестку.
Есть ограничения, связанные с распоряжениями правительства, когда, например, есть задачи по повышению рождаемости или увеличению числа рабочих и т. д. Поэтому идут ограничительные меры в отношении абортов, принятия женщинами решениями рожать/не рожать, в отношении, например, абитуриентов - поступать/не поступать в вуз, идти на какое-то среднее специальное образование и так далее. То есть это ограничения структурные», - размышляет эксперт.
По его словам, есть и простые «сумасшедшие», которые пытаются установить какие-то рамки и ограничения. В качестве примера он привел новости в СМИ, когда народные дружинники ловят прохожих в какой-то «неправильной» одежде или с «неправильной» символикой.
«Такие методы больше запугивают и создают иллюзию контроля. К чему это давление может привести? Оно уже сейчас приводит к росту тревожности у населения. Одних это толкает в депрессию, то есть они вообще утрачивают какое-либо ощущение причастности к текущей жизни и пытаются просто выпасть из нее максимально. Их ничего не интересует, они на все покорно реагируют и так далее. Другие, наоборот, тревожатся, раздражаются и хотят уехать из страны, поменять правила и вернуться к нормальности. Есть те, кто, в принципе, выключен из медиаполя, у них жизнь идет без изменений.
У разных, как мы видим, социальных групп может быть разная реакция на все это. Нельзя сказать, что ограничения приведут к какому-то единому результату. Кого-то это приведет к эмиграции, кого-то – перегоранию и депрессии. Где-то возможны всплески недовольства, которые могут быть выражены по-разному: от протестного голосования до выхода на улицы», - считает Гращенков.
О накопительном эффекте ограничений говорит и глава фонда «Социум» Александр Долганов. По его мнению, давление на общество оказывается давно и ограничение на коммерческие аборты – только часть истории.
«Если говорить непосредственно об этом факте, я думаю, что женщины найдут способ [прервать беременность]. Уедут в соседний регион, в конце концов. Финансово это становится дороже, причем в разы. Отмечу, что женщины, прибегающие к абортам, не самые обеспеченные. Чаще они вынуждены идти на эти меры. А теперь добавляются еще косвенные дополнительные траты, которых раньше не было. Ни к чему хорошему это не приведет», - уверен социолог.
С момента, когда минздрав объявил об отказе частных клиник на проведение абортов, прошло уже две недели, а обсуждения на форумах и в соцсетях на эту тему не утихают. Естественно, большинство высказывающихся – женщины, которые считают, что их лишили выбора и вторглись в частную жизнь. Многие из них делятся мыслями, к чему может привести этот запрет. Приведем некоторые из них.
- «Далее аборты можно будет проводить только в государственных женских консультациях, а там будут время тянуть до 13 недель. Психолог, анализы, очереди и т. п. Я, конечно, не приверженец абортов, но и такие запреты к росту демографии явно не приведут».
- «Да здравствуют подпольные аборты, бабки-травницы в деревнях и прочее-прочее. От чего ушли – к тому и вернемся».
- «Проблема в том, что это будут или дети на помойках, или в детских домах. Ну или просто дети, которые станут жить в психологическом аду. Ненужные дети любви к себе не вызываю, только ненависть».
- «Женщинам надо вырезать миомы, проводить другие операции, а получится - мы не сможем лечь в больницу, потому что там лежат женщины на аборт. Это заденет всех женщин по факту. Снизится доступность медицинской помощи».
- «Ну что ж, будет развитие медицинского туризма в соседние страны при наличии денег и запаса времени. Печально, что людям не оставляют выбора. Сама абортов не делала, но никого не осуждаю».
- «Вот только те, кто по каким-либо жизненным обстоятельствам сделал аборт в нормальной клинике, скорее всего, в будущем смогут иметь детей. А подпольные аборты - это как минимум опасность для жизни самой женщины, и, увы, в большинстве случаев репродуктивное здоровье иметь детей ей не позволит».
* Алексей Ракша внесен в список иноагентов
Опыт противостояния абортам представил в Москве глава Екатеринбургской митрополии 2 апреля в 17:28
