Итоги недели от Александра Кириллова

Любые семь дней – это не только набор каких-то конкретных событий, но и определенная рефлексия, ощущения и настроения, впечатления от происходящего. На этой неделе были три темы, которые, на мой взгляд, совершенно невозможно оставить без внимания.

Власть все чаще работает играет то в упрямого, то, наоборот, в доброго и отходчивого хозяина.

Второй вариант – «попробовали – отменили». В прошлом году ввели обязательное «ношение» всеми автомобилями знака «Ш» - теперь отменяют. Вот что это такое? Глупость или нечто большее? Ведь изначально решение жестко критиковалось и экспертным сообществом, и обычными автолюбителями. Все было настолько очевидно, что даже сами чиновники чувствовали себя не очень комфортно, обещанный штраф из-за отсутствия знака толком так взимать и не начали. Такое ощущение, что кто-то просто решил заработать несколько миллиардов, но что-то пошло не так. Просто взяли и отменили.

Или вот с идеей запретить для использования американские лекарства. Это ведь реально собирались сделать и передумали лишь в последний момент. А в следующий раз передумают ли? Совсем не факт.

Но бывает и наоборот. Вот очень дороги Путину Виталий Мутко и Евгений Зиничев. Первый настолько дискредитировал власть как таковую и лично президента, что, казалось бы, должен уйти на покой или стать, к примеру, ректором какого-нибудь университета. А еще лучше – в Совет Федерации, самое статусное и безопасное место. Но ведь нет: бывший вице-премьер по спорту становится вице-премьером по стройке. Никто ничего не понимает, но смеются все. Пытающиеся найти хоть какую-то логику в происходящем робко напоминают: ну ведь строительство и реконструкцию стадионов к ЧМ курировал именно Мутко, вот тебе и стройка, вот тебе и работа с регионами! Ну хорошо, пусть будет. Хоть какое-то объяснение.

Но в чем разгадка загадки назначения Евгения Зиничева на пост главы МЧС? Служил человек в ФСО, охранял президента, потом вроде бы вырос до личного адьютанта. Так хорошо помогал Путину, что стал целым губернатором в Калинградской области. Но через полгода честно признался: «Не могу, не хочу, не умею». Какое-то время послужил в ФСБ, теперь он – министр МЧС. Что он понимает в МЧС? Ничего. Почему он стал министром? Потому. Потому, что так захотелось президенту. А голова президента, как известно, исследованию не подлежит.
В общем, есть логика во властных решениях или нет – вопрос очень спорный. Наверное, в каких-то есть. Но таких, на мой взгляд, все меньше.

Скандал с праймериз единороссов в Екатеринбурге показал – праймериз эти нам чужды и не нужны. По крайней мере, в том состоянии, в котором сейчас у нас пребывает партия власти и политическая система в целом.

Предварительное голосование – это, кстати, еще один пример решения, логику которого я совершенно искренне не понимаю. Какой в нем смысл для «Единой России»? Ну ведь сами себе осложнили жизнь. Нужно найти деньги, потратить их, организовать процесс, собрать счетные комиссии. При этом все ведь прекрасно понимают, что победители определяются заранее. Или нет? Неужели Медведев и Турчак этого не понимают? Ну не верю, не такие же они наивные.

И что мы получаем в результате? Еще одну странную процедуру, груз которой они сами для себя придумали, повесили себе на шею и тащат со счастливым и умным видом.

Кроме того, праймериз с их странными правилами элементарно нарушают права политически активных граждан. Предполагается, что проигравший предварительное голосование не выдвигается на реальные выборы. А если человек хочет стать депутатом и человек, предположим, хороший? Он в правах поражается, я, как его потенциальный избиратель, – тоже.

В общем, праймериз нужно отменять, и чем скорее, тем лучше для самой власти. Поиграли – и хватит. Решились же в случае со знаком «Ш», тут история совершенно аналогичная, только про политику.

Мне очень жаль Армена Карапетяна. Не знаю почему, это иррациональное: разумеется, он едва ли нуждается в моей жалости, и пользы от него в областном парламенте не было совершенно никакой и никому, насколько я понимаю. Но все равно жаль.

Жаль потому, что он по какой-то причине оказался в роли крайнего или козла отпущения, назовите как угодно. А это в нашей административно-политической системе – приговор. Кто-то, не знаю кто - губернатор, прокурор, вице-губернатор или все вместе - решили: у Карапетяна надо отобрать мандат. И все, человека уже ничто не спасет.

Правда, чудо едва не случилось: коллеги по парламенту прокуратуре отказали и отбирать мандат у коллеги не стали. Но, судя по последним событиям, быстро одумались, и уже 22 мая Армен Карапетян депутатом быть перестанет.

И голосование в отличие от прошлого раза будет открытым. В этой связи сразу несколько вопросов. Как будут голосовать те, кто в прошлый раз Карапетяна поддержал? Как будут голосовать те, кому тоже грозит отзыв? Сплотятся и проголосуют за сохранение мандата? Было бы логично. Сплотятся и утопят Карапетяна, ведь за тем, на какую кнопку они нажмут, будет смотреть прокуратура и от этого может зависеть судьба их мандата. Тоже логично.

Ну и главный вопрос. Если Заксо сдаст Карапетяна – к остальным депутатам претензии останутся или будут сняты? Ведь это депутаты-единороссы. Если претензии снимут – значит, единороссам можно то, чего нельзя "эсеру"? Если претензии останутся и несколько депутатов от партии власти лишатся мандатов – насколько глупо они будут себя чувствовать? И товарища предали, и депутатское кресло не сохранили.

Посмотрим.