Почему РПЦ проиграла суд за колледжи в Екатеринбурге: официальная версия

В картотеке дел Арбитражного суда Свердловской области появился полный текст решения по иску Екатеринбургской епархии РПЦ к МУГИСО. Церковь, напомним, требовала от министерства вернуть ей здания трех светских колледжей Екатеринбурга, но после разбирательства в трех инстанциях потерпела поражение.

Из обнародованного решения следует, что юристы РПЦ так и не сумели доказать главное – что здания на улицах Ленина и Декабристов относились до революции к имуществу религиозного назначения и использовались для отправления обрядов.

«Факт владения имуществом церковью до национализации не свидетельствует бесспорно о его религиозном назначении, поскольку в собственности церкви находилось и иное имущество – земельные угодья, мастерские и другое, не имевшее прямого культового назначения», - пояснил свою позицию судья.

Если коротко, аргументация суда по спорной недвижимости выглядела следующим образом.

Здание до революции являлось женским епархиальным училищем и находилось в ведении Святейшего синода.

Причина отказа – суд не разделяет версию епархии о том, что училище создавалось и функционировало исключительно в целях обучения религии либо профессионального религиозного образования. На самом деле училище работало по принципу института благородных девиц, делая из девушек образованных членов церкви и в особенности жен духовенства.

Кроме того, в здании располагаются противорадиационные убежища, которые государство отчуждать не вправе.

Когда-то в здании размещалось женское епархиальное училище. В программу обучения входили история церкви, богословие, изъяснение Священного Писания и церковное пение.

Причина, по которой суд отказал в передаче этого объекта, - здание пансиона епархиального училища и современное здание на Декабристов, 58 - это разные строения. Скорее всего, религиозное здание располагалось где-то неподалеку.

«В фондах Российского государственного исторического архива хранятся только ранние планы Екатеринбурга по состоянию на 1836 год (архитектор Милинов) и на 1841 год (архитектор Сарториус), сведений, которые позволили бы точно локализовать спорное здание, не обнаружено», - констатировал суд.

Кроме того, в здании, принадлежавшем Ново-Тихвинскому монастырю, был организован приют. На его базе получали первоначальное образование девочки-сироты. Это тоже повлияло на решение об отказе в возвращении здания церкви.

«Приюты выполняли социальные и воспитательные функции и не могут считаться имуществом религиозного назначения», - говорится в решении.

Согласно архивной справке, спорный объект до революции был поименован как помещение домовой церкви при Алексеевском реальном училище. Этот факт позволил суду констатировать, что «сам факт нахождения церкви в здании колледжа еще не создает всю совокупность условий, необходимых для передачи помещения епархии».

«Церковь располагалась на втором этаже здания училища. В нее не было входа с улицы как в отдельно стоящее здание, поскольку богослужение в ней проводилось для обучающихся лиц. Тот факт, что за всю историю существования церкви в ней было проведено несколько общественных богослужений, не свидетельствует о том, что церковь не являлась домовой. Нежилое помещение было построено не для осуществления и обеспечения деятельности религиозных организаций, а для функционирования училища, являвшегося светским учебным заведением», - констатировал судья, отказав епархии и в данном случае.

В Екатеринбургской епархии решение о том, оспаривать ли данное решение и продолжать борьбу либо отказаться от попыток получить здания колледжей, пока не приняли. Скорее всего, это произойдет уже после окончания фестиваля "Царские дни".

Впрочем, позиции РПЦ известна. По мнению ее представителей, от передачи помещений колледжей епархии могут выиграть все – и светские учебные заведения, которые получат современные просторные помещения, и церковь, которая смогла бы достойно разместить в них учебные заведения и социальные проекты, востребованные обществом.