«Власти как будто упрекают женщин в том, что они долго живут»: в Госдуме прошли общественные слушания по пенсионной реформе

В Государственной думе продолжаются парламентско-общественные слушания по пенсионной реформе. В заседании, которое вел спикер Вячеслав Володин, приняли участие депутаты, представители правительства, общественники, эксперты, члены деловых сообществ и представители регионов.

Совещание стало очередным этапом дискуссии в обществе и в самой власти о том, нужно ли реформировать пенсионную систему, и если да, то каким образом.

Напомним, ключевым спорным пунктом реформы стала идея повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 — для женщин. Сейчас он составляет соответственно 60 и 55 лет.

Приводим наиболее яркие и показательные цитаты из выступлений, уже прозвучавших на заседании.

«Необходимо принять решения по изменению пенсионной системы сейчас. Через 10 лет мы будем иметь большую несбалансированность. Если мы ставим цели увеличения продолжительности жизни, то нужно менять и пенсионный возраст. Альтернативы этому решению нет.

Стоит задача увеличить размер пенсий с 2019 года на 1000 рублей, что в год составляет 12 тыс. рублей, с тем, чтобы в 2024 году ежемесячные выплаты смогли достигнуть 20 тыс. рублей против сегодняшних 14 тыс.».

«Сегодня предложения о пенсионной реформе формулируется гражданами, чей доход превышает 10 млн рублей в год. Те, кто предлагают такие законы, не понимают, как живут те люди, которые получают в 20 раз меньше. Средняя зарплата в России примерно 43 тыс. рублей, поэтому это люди с годовым доходом только 500 тыс. рублей».

«За первые 10 лет 2000-х пенсии выросли в реальном выражении в три раза. Но после 2011 года уровень жизни пенсионера стагнирует и даже снижается. В 2016 году не была проведена полная индексация по инфляции. Кроме того, прекратилась индексация работающим пенсионерам. Самое главное, что мы должны понять, что такую пенсию сохранять нельзя, нужен какой-то новый взгляд на ситуацию, новая концепция.

Где взять средства для выплаты пенсий? Нефтяные доходы не могут служить основанием для выплаты пенсий. В 2008 и 2009 году половина Резервного фонда была потрачена на спасение и удержание бюджетной системы, включая Пенсионный фонд, а в последние годы - вторая половина. Получается, Резервного фонда сегодня нет, а средств Фонда национального благосостояния хватит только на один кризис. Пока у нас больше средств нет».

«Главная претензия в том, что мы не начали это раньше и не предупредили те группы населения, которые начали рассчитывать, какая у них будет зарплата и пенсия. Мы не имеем сейчас никакой возможности для маневра, для откладывания.

Если ничего не менять в пенсионной системе, то численность лиц пенсионного возраста вырастет на 2,6 млн человек к 2024 году, а к 2030 году практически треть населения нашей страны будут составлять люди старших возрастов».

«График повышения пенсионного возраста слишком быстрый. Повышение возраста для женщин до 63 лет — это очень обидно. Надо понимать, что повышение пенсионного возраста — это не финансовая, а социальная проблема, и это надо учесть при принятии законопроекта".

«Мы категорически против того, чтобы административными и уголовными мерами принуждать работодателей к тому, чтобы они сохранили занятость граждан предпенсионного возраста, мы считаем, что нужны стимулы».

«Говорят, в стране денег нет. Это самая большая ложь. Страховые взносы выросли на 31%, у нас нет никакого дефолта. 103 зарплаты по нынешнему закону вносит человек в Пенсионный фонд. Но обратно получает только 47 зарплат. Где 56 зарплат, которые у вас остаются?! На этом богатеют олигархи.

Правительство в данном случае принесет в жертву пенсионеров. 91%, согласно опросам, против реформы».

«В ближайшие 10 лет неизбежен крупный конфликт, в котором мы будем задействованы. Поэтому надо больше не о пенсиях думать, а о мобилизации населения, чтобы достойно встретить очередной удар.

20 июня 1941 года надо было рассуждать, какая будет советская пенсия в 1945 году? Сперва врага отразите в 41-м, а пенсии в 45−50-м — потом это будет».

«Власти, отодвигая пенсионный возраст на 8 лет, как будто упрекают женщин в том, что они долго живут. Продолжительность жизни выросла, но в основном за счет сокращения детской смертности. Я считаю, нужен референдум по реформе. Он будет последним редутом нашей обороны против пенсионной реформы. Потому что в лучшем случае пока будут сформированы инициативные группы, собраны все подписи и всё пройдёт, как положено, результаты референдума мы узнаем не раньше чем через полгода. За это время законопроект, вероятно, протащат, но по результатам референдума Государственная дума будет обязана отменить действие этого закона».