Дмитрий МоргулесИтоги избирательной кампании в Челябинской области: что и требовалось
Выборы на Южном Урале прошли предсказуемо. Главные кампании – по выборам губернатора и депутатов Городской думы Челябинска – завершились для действующей власти и «Единой России» даже более удачно, чем изначально прогнозировали, в том числе лояльные им эксперты. Однако политическая жизнь на этом не заканчивается, а прошедшие выборы стали лишь началом как достаточно внушительного обновления региональной элиты, так и трехлетнего регионального избирательного цикла. Подробнее – в материале ЕАН.
Итоги
Для начала – уже известные факты. На выборах губернатора более чем уверенно победил действующий глава региона Алексей Текслер. Явка составила 48,9 %, что почти на 4 % превысило аналогичный показатель на выборах 5-летней давности, а сам Текслер набрал 81,28 %, что на 13 % выше его предыдущего результата.
Второе место занял кандидат от ЛДПР Виталий Пашин с 9,42 % голосов (в 2019 году он набрал 8,84 %). Третий кандидат от КПРФ Эльдар Гильмутдинов – 5,27 %. Представлявший партию «Зеленая альтернатива» Степан Соловьев набрал 2,17 % голосов.
Выборы в Городскую думу Челябинска закончились уверенной победой «Единой России», которая в итоге получила 31 из 37 мест, выиграв 23 из 25 одномандатных округов, и более 54 % голосов на выборах по партийным спискам (что дало, благодаря принятой системе подсчета, еще 8 из 12 мест).
А вот «Справедливая Россия» во главе с Валерием Гартунгом, считавшаяся основным (и весьма серьезным) оппонентом «партии власти», в итоге провалилась. На ее счету лишь три мандата – два, выигранных в одномандатных округах, и один, доставшийся в результате выборов по партспискам (хотя тут набранный партией процент был довольно приличный – более 17). ЛДПР (12,25 %), «Новые люди» (7,44 %) и КПРФ (6,38 %) получили по одному мандату.
КПРФ также весьма существенно провалилась и, по сути, заняла последнее место, пропустив вперед не только ЛДПР, но и «Новых людей».
Основные выводы
- Уверенная победа Алексея Текслера была практически неизбежна
Серьезных соперников у него не было, а те, что были, либо не вели кампанию (Степан Соловьев), либо решали свои задачи в меру своей эффективности и ресурсов (Эльдар Гильмутдинов, Виталий Пашин).
«Изначальный индикатив, который ставился перед штабом, был следующий: явка 40, процентов голосов – 75. Получилось даже немного лучше. Но не лучше показателей президента Путина. Так что задачи были выполнены и даже чуть перевыполнены, – рассказал ЕАН технолог, входивший в предвыборный штаб действующего губернатора. – Задачи состязаться с результатом, показанным в 2019 году, как раз не стояло. И в Москве, и здесь, в Челябинске, прекрасно понимают, что за последние пять лет мы, по сути, очутились в совершенно другой стране. Условия жизни в которой совершенно иные и обуславливаются другими факторами. Но да, в итоге превзошли показатели предыдущих губернаторских выборов».
А проблема оппонентов в современных избирательных реалиях вообще преувеличена, считает он. «На деле кампания ведется не столько против оппонентов, сколько против «великого немого» – нашего населения. И те осечки, которые случались на, скажем, выборах глав регионов в недавние годы, – это скорее проигрыш власти самой себе, следствие неумения или неспособности работать с населением и с элитами», - говорит технолог.
Кстати, в этой реалии эксперты считают очень эффективной и по затратам и по результату кампанию, которую провели ЛДПР и ее кандидат в губернаторы Виталий Пашин. Они сделали четкую ставку на поднятие одной проблемы – мигрантов, эффективно отработали, вовремя и очень качественно размещали свои плакаты и баннеры и в итоге заняли второе место на выборах губернатора и показали хороший процент на голосовании в гордуму Челябинска.
2. В провале «СР» и Валерия Гартунга виноваты сами «эсеры» и Гартунг
«Справедливая Россия», решившая отказаться от участия в губернаторских выборах, поддержав Алексея Текслера, и сделавшая основную ставку на борьбу за мандаты депутатов гордумы Челябинска, в итоге крепко провалилась. Закрыв своими кандидатами почти все избирательные округа и выставив людей по партсписку, «эсеры» собирались дать бой «Единой России» по всему городу.
Однако результат в итоге вышел плачевный – всего три мандата, из которых два – результат победы опытного депутата Анны Мадаминовой над неопытной в политике участницей СВО Светланой Гореликовой и победа Александра Галкина над окончательно деградировавшим главой Курчатовского района Сергеем Антиповым. Плюс 17 % в голосовании по партспискам, что дало еще одно место в городском парламенте.
«Да, 17 % по партспискам – результат вроде неплохой, уверенное второе место, – считает технолог из избирательного штаба «Единой России». – Но замах-то был на все 25-30, ресурсов была потрачена прорва и в итоге – три депутата с учетом двух победивших одномандатников? Ну, мягко говоря, такое... Думаю, что у Валерия Карловича очень серьезная проблема – отсутствие реального понимания ситуации в городе, плюс отсутствие даже базовой политической аналитики, что, конечно, мешает ему здраво оценивать свои и партийные силы и возможности».
Если внимательно смотреть результаты в одномандатных округах, то видно, что в 11 округах «эсеры» заняли вторые места, причем все с приличным, казалось бы, процентом – и 15, и 20, и порой даже за 30. И даже те, кто занял места еще ниже в своих округах, тоже показывали неплохие, казалось бы, проценты – 10-15.
Но неплохими они считались бы, если бы речь шла о партийном голосовании. В одномандатных округах ты можешь набрать хоть 49,95 %, но остаться вторым, потому что соперник набрал 50,05 %. Ты либо первый, либо никакой. В итоге получилось то, что получилось.
Из протоколов результатов следует, что только 11 из 23 победивших в округах единороссов набрали более 50 % голосов. Оставшиеся достались оппозиционным партиям, которые по факту отнимали голоса друг у друга.
«Получилось, как говаривал герой Никиты Михалкова в фильме «Статский советник»: «Что такое СДД? – Сожрите Друг Друга». Вот и сожрали друг друга СР, ЛДПР и «Новые люди», – считает политолог, представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров. – Вполне вероятно, что если бы Валерий Карлович не распылял силы и ресурсы на весь город, а сосредоточился на 6-8, максимум 10 округах и бросил бы туда все усилия, то и мандатов в новом созыве гордумы у него было бы несколько больше».
Был ли такой расклад прогнозируем? Да, считают эксперты. Было ли это задумкой избирательного штаба и политтехнологов «Единой России»? Кто знает. Но в челябинских политических гостиных теперь принято хвалить директора АНО «ЦОМ» Антона Громыко, который был ответственен за проведение избирательной кампании на территории областного центра.
Впрочем, была еще и уходящая, как говорят, в Совет Федерации глава Челябинска Наталья Котова.
«Что до роли Натальи Петровны в результатах выборов, – рассуждает технолог избирательного штаба Алексея Текслера, – то тут надо понимать, что сама история Челябинска последних лет – это история большого, тяжелого города-миллионника, который как минимум последние годы плохо управлялся, где проблема износа коммунальной инфраструктуры, не ремонтировавшейся капитально десятилетиями, глобальна. И требует такого же глобального решения, огромного и крайне дорогостоящего проекта, программы, формулировать который нужно даже не на уровне города. Да и сама Наталья Петровна ведь не строитель и не коммунальщик по своему образованию, профилю, базовым компетенциям. Она сильна в другом. Здесь же ее возможности объективно невелики. Но что смогла – сделала. Справился бы кто-то лучше – не уверен».
3.Региональное отделение КПРФ можно закрывать. За ненадобностью
Провал на выборах в гордуму кандидатов от КПРФ и слабый процент кандидата в губернаторы от партии Эльдара Гильмутдинова вполне объясним. Нет ресурсов, не ведется кампании – нет и результата.
Один из опрошенных ЕАН технологов свое видение причин такого выступления сформулировал просто: «КПРФ – на них махнули рукой собственные «владельцы франшизы», которые свои задачи теперь вполне успешно решают через своих представителей в «Единой России» и будут продолжать решать их таким же образов в новой городской думе».
Что дальше?
А дальше – новый пятилетний срок Алексея Текслера, заметное обновление его команды, дележка портфелей в Челябинске. Впрочем, обо всем по порядку.
- Смена части губернаторского «караула»
Здесь и дальше мы можем оперировать лишь теми слухами и краткими сведениями, что доносятся до журналистов из-за стен губернаторского кабинета. Конечную картину того, как будет выглядеть новое правительство Челябинской области, если кто и имеет в голове, то только глава региона Алексей Текслер.
С другой стороны, часть этих сведений и слухов настолько серьезна, что довольно трудно не реагировать и не учитывать их в раскладах. И они таковы, что невольно напрашивается вывод, что определенная часть команды действующего губернатора будет заменена на новых персонажей.
Главная предполагаемая потеря Алексея Текслера – его первый заместитель Виктор Мамин. Распоряжение об отставке которого якобы уже подписано, и ему лишь осталось отгулять накопленные за пять лет практически непрерывной работы дни отпуска.
Все опрошенные эксперты считают потерю Мамина самой серьезной для Алексея Текслера. Виктор Викторович замыкал на себе невероятное количество полномочий и зон ответственности, в том числе всю аппаратную работу, без которой невозможна деятельность бюрократической машины.
Впрочем, наряду с разговорами об отставке идут и уверения в том, что в том или ином качестве, пусть даже удаленно, но Мамин останется в команде Текслера – слишком долго и слишком близко лично они знакомы и работают вместе.
Из других слухов об отставках – якобы уходят вице-губернаторы Сергей Сушков, Вадим Евдокимов, несколько министров. Но это не точно. А вот «политический» вице-губернатор Анатолий Векшин, несмотря на разговоры об уходе, все-таки вроде бы остается на своем месте.
Впрочем, выяснится все довольно скоро. В конце следующей недели – инаугурация Алексея Текслера, после которой все правительство области, согласно законодательству, подает в отставку и продолжает управлять регионом в качестве и. о. И уже губернатор будет окончательно решать, кто и на каком месте остается, а кто уходит.
2.Кто будет «рулить» Челябинском?
Что до изменений во властных структурах областного центра, то тут по-прежнему главная загадка – кого же будет рекомендовать на пост мэра Алексей Текслер. В последние месяцы среди бурно циркулирующих по этому поводу слухов кандидатуры-фавориты менялись. «Последняя мода» челябинских политических гостиных – считать таковым нынешнего главу Контрольно-счетной палаты области, экс-сотрудника ОБЭП Алексея Лошкина, за которого якобы просили «ну такие люди»...
Впрочем, в кулуарах не сбрасывают окончательно со счетов и кандидатуры вице-губернаторов Станислава Мошарова и Андрея Фалейчика.
Однако на самом деле все – в голове у Алексея Текслера. И только.
Кроме того, рассказывают, что пост вице-мэра, отвечающего за внутреннюю и информационную политику, якобы займет тот самый Антон Громыко, который будет налаживать работу на этом участке, который в последние годы был откровенно запущен.
Что до Челябинской городской думы, которая должна собраться на свое первое заседание на следующей неделе, то там куда больше ясности.
Председателем станет, вероятнее всего, нынешний депутат заксобрания Сергей Буяков, шедший на выборах в партийном списке. Вместо него в заксобрание отправится, кстати, нынешний председатель гордумы, воистину непотопляемый фактор челябинской политической жизни Андрей Шмидт.
Что дальше?
А дальше – продолжение только начавшегося в регионе трехлетнего избирательного цикла. В следующем году – выборы в законодательное собрание, а в 2026-м – в Государственную думу. Обе кампании обещают быть весьма жаркими. Как минимум до своего официального старта...
