Предприниматель, сдавший Кызласова, объяснил, зачем «Титановой долине» с ним судиться

Управляющая компания ОЭЗ «Титановая долина» опубликовала информационное письмо, в котором заявила, что намеревается расторгнуть договор с ООО «Проектное дело» и готова подать на него в суд. Причина — срыв сроков проектирования тепловых сетей площадки «Уктус». Директор ООО «Проектное дело» Денис Панов высказал в беседе с DK.RU свою позицию.

В документе говорится, что ООО «Проектное дело» направило проектную документацию на экспертизу с серьезным отклонением от необходимых сроков. Затем эксперты не раз выписывали замечания к проекту, но подрядчик их не устранил.

В частности, сообщает «Титановая долина», подрядчик не обеспечил в проекте отвод дренажных вод от попутного дренажа тепловой сети в соответствии с нормативными требованиями и устойчивость конструкций подземных сооружений теплотрассы против их всплытия. Все это привело к тому, что государственное автономное учреждение Свердловской области «Управление государственной экспертизы» 24 сентября отклонило проект. В связи с этим ТД расторгает договор с ООО «Проектное дело» и готово обратиться в арбитражный суд для защиты интересов управляющей компании ОЭЗ.

Директор ООО «Проектное дело» Дмитрий Панов заявил изданию, что ситуация эта для него была ожидаемой, и изложил свою версию событий.

«Проект по теплосетям мы подготовили, «Титановая долина» его утвердила и загрузила в госэкспертизу.

Надо сказать, что, когда заказчик загружает проект в экспертизу, это значит, что он все проверил и согласовал все технические решения. Но в день, когда экспертиза уже должна была одобрить проект, они в обход электронного документооборота, после закрытия личного кабинета, направили в ведомство письмо о том, что технические условия не позволяют выполнить соответствующие работы.То есть они фактически отозвали свои же техусловия. Все это было сделано, чтобы экспертиза выдала отрицательное заключение», — сказал он.

По мнению Панова, это была попытка подставить его. Согласно его версии, «Титановая долина» постоянно затягивала сроки согласования этапов проекта и меняла правила игры в одностороннем порядке. Например, игнорировала обращения подрядчика, если в процессе проектирования выявлялись некорректности в техническом задании, не проводила вовремя инженерные изыскания, меняла эскизы зданий, которые напрямую влияли на техзадание и не позволяли выполнить изначально оговоренные работы в срок, и так далее.

При этом трудоемкость проектных работ и их длительность существенно увеличились, поскольку нам потребовалось разработать не три проекта, как это требовалось по техническому заданию, а семь. Причем под каждую из семи сетей заказчик потребовал выполнить еще и свой отдельный раздел, — объясняет Панов и добавляет, что за многолетнюю работу на рынке проектирования он впервые встречает такое дробление разделов.

Все это Дмитрий Панов подробно изложил в письме первому заместителю губернатора Свердловской области Алексею Орлову, попросив власти в ближайшее время организовать совещание с участием представителей «Титановой долины», «Проектного дела» и чиновников.

Как утверждает Панов, несмотря на технические недоработки, работы по договору, заключенному им с ОЭЗ «Титановая долина», выполнены на 90%. По его оценкам, ОЭЗ должна выплатить за них около 37 млн рублей.

«Это не они сейчас подают на нас в суд, это мы уже через пару дней подаем исковое заявление, чтобы признать их действия неправомерными и получить деньги за выполненные работы. Проект этот полностью выполнен, по всем разделам было положительное заключение», — заявил Дмитрий Панов.

 «Титановая долина» подаст в суд на фирму предпринимателя, сдавшего Кызласова 

Он добавил, что теплосети в ТД — это не какой-то суперсложный проект, «Проектное дело» выполняет намного более масштабные задачи. Так, 2 сентября компания получила положительное заключение «Главгосэкспертизы» на уникальный объект стоимостью 1,6 млрд рублей в Ижевске. А это гораздо более сложная задача, нежели теплосети в ТД.

По предположению Панова, нынешний гендиректор ОЭЗ Андрей Антипов просто выполняет приказы бывшего главы Артемия Кызласова.

 «Им нужно представить все так, будто наша компания некомпетентна, это нужно им для суда, чтобы выстроить на этом линию защиты Кызласова», — говорит он.

Чем закончится это противостояние, предприниматель не знает, но намерен добиваться справедливости в суде.

Напомним, в феврале Артемий Кызласов был задержан с поличным при получении взятки в размере 2,5 млн рублей. По версии силовиков, Кызласов вымогал у Панова 2,5 млн рублей за приемку проекта сетей теплоснабжения на территории ОЭЗ и допуск ко второму этапу работ. Сейчас Артемий Кызласов находится под домашним арестом. Ему предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, совершенное с вымогательством взятки в особо крупном размере».