November 2, 2018, 11:25 AM

Уральский профессор выяснил, почему директор «Денежкиного камня» закрывает глаза на алюминий в реках

Информационные войны вокруг проблемы загрязнения рек на севере Свердловской области набирают обороты. Директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина и ее соратники в соцсетях продолжают критиковать, причем порой в весьма резких выражениях, журналистов, которые не разделяют их позицию.

В частности, они обвиняют в необъективности известного екатеринбургского пиарщика, профессора УрГЭУ и главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука, который проводит собственное журналистское расследование. Скорее всего, причина в том, что Ющук нашел косвенные подтверждения связи Квашниной с представителями СУБРа (предприятие ОК РУСАЛ). Он предполагает, что именно поэтому природозащитница упорно не замечает огромное количество алюминия в реках и сваливает всю вину за их загрязнение на УГМК.

Глава Североуральска: травлю «Святогора» можно сравнить с методами Трампа

 

Напомним, ранее сделанный анализ проб воды показал превышение нормы содержания алюминия почти в 2,5 тыс. раза.

Даже друг и соратник Квашниной, главред «Березовского рабочего» Сергей Стуков в своей статье не стал отрицать наличие этого металла в реках и процитировал заявление эксперта о том, чем это опасно.

«Алюминий, превышения по которому до 2375 раз, вызывает нарушения психики и потерю памяти», - заявила старший научный сотрудник Естественнонаучного института ПГНИУ Евгения Ворончихина.

Но при этом и Квашнина, и, как ни странно, сам Стуков продолжают заявлять, что в загрязнении рек виноваты исключительно предприятия УГМК, хотя, как всем известно, холдинг не занимается алюминием. Об этом же на октябрьской пресс-конференции говорил и представитель ФГБУ РосНИИВХ Александр Попов.

Специалисты уж неоднократно объясняли: геологоразведочные работы на севере области ведутся с 50-х годов прошлого века. И с давних времен существуют старые бокситовые отвалы, которые никто не рекультивировал. От них текут воды, насыщенные тяжелыми металлами, и попадают в реки.  

СУБР, правда, признавать себя виноватым в загрязнении рек не хочет – на предприятии журналистам заявляют, что эти отвалы нетоксичны, давно сняты с учета региональным минприроды и вообще находятся ниже по течению рек.

Эту же версию поддерживает и Квашнина, и делает она это, возможно, потому, что с СУБРом ее связывают давние партнерские отношения. Неугодный «экологам» журналист и профессор Евгений Ющук написал об этом мотивированную и подробную статью в своем блоге.


Загрязнение рек на севере Среднего Урала обернулось медиавойной

«Есть признаки того, что заповедник «Денежкин камень» опекаем структурами РУСАЛа в самых разных, в том числе довольно личных для сотрудников заповедника, вопросах. Например, РУСАЛ (в частности, БАЗ - Богословский алюминиевый завод, входит в структуру РУСАЛа) проводил фотовыставки сотрудников заповедника. И выставка содержала фото Возьмителя (супруга Анны Квашниной, – прим. ЕАН). Фотовыставка работ Константина Возьмителя  - дело, бесспорно, хорошее, но и в логику необыкновенно теплых отношений, на мой взгляд, укладывается полностью», - пишет журналист.

 

Также он отмечает, что «Денежкин камень» и шахта «Черемуховская», принадлежащая СУБРу, являются давними партнерами в проведении праздника – Всемирный день снега.

Кроме того, Евгений Ющук пишет, что реки Сарайная, Вагран, Кедровая, Калья и ручей Кедровый, упомянутые в решении арбитража от 2017 года в контексте загрязнения их стоками именно СУБРа (причем загрязнения там идут уже минимум лет десять, несмотря на штрафы и публикации в прессе), также почему-то не являются предметом интереса «эколога» Квашниной».

Впрочем, эксперты не исключают, что, несмотря на все попытки показать непричастность РУСАЛа к проблеме загрязнения северных рек, ему все же придется подключиться к ее решению.

«Всем известно, что в этой местности есть бокситовые отвалы, которые являются одним из источников загрязнения. Да, они формально к РУСАЛу уже не имеют отношения, но крупные компании прекрасно знают взаимосвязь с объектами ранее накопленного вреда. И они должны разрабатывать свои программы консервации таких объектов. То есть РУСАЛ должен написать программу, подсчитать затраты и приступить к действиям. Такие работы проводить необходимо и очень важно!» - заявил ЕАН эколог, один из разработчиков природоохранной реформы, экс-депутат Государственной думы РФ Максим Шингаркин.

Данный вопрос накануне обсуждался на совещании в уральском полпредстве. Собравшиеся пришли к выводу, что компаниям, которые будут вести работы по устранению опасного наследия, необходимо предоставлять вычет по вводимому в стране «экологическому» налогу. Именно за счет этих средств и можно будет вести работы.

Кстати, УГМК, которую Квашнина и ее товарищи обвиняют во всех грехах, уже сейчас, не дожидаясь новых законов, активно занимается решением проблемы. В частности, компания инвестирует 1 млрд рублей в усиление очистных сооружений. Холдинг признает, что те очистные, которые были построены, в этом году не справились с нагрузкой из-за сильнейшего паводка, поэтому сейчас ведется работа по строительству новых - более мощных. В компании считают, что проблему реально решить всего за 2,5 года.

Фото: vk.com Природный заповедник «Денежкин Камень»