Верховный суд отказал Роспотребнадзору в жалобе на Свердловский КВД

Верховный суд РФ встал на сторону Свердловского кожвендиспансера в тяжбе с Роспотребнадзором. Дело тянется уже больше года. Напомним в июне прошлого года у красноуфимской школьницы, летевшей в «Артек», в аэропорту поставили диагноз педикулез. За 9 дней до этого ребенок прошел обследование в Красноуфимском кожвендиспансере и получил справку об отсутствии кожных заболеваний. Роспотребнадзор выдал предписание, согласно которому диспансеру нужно было обеспечить качественный осмотр детей на педикулез, выезжающих на отдых в оздоровительные организации. По сути, крымские коллеги обвинили свердловских врачей в халатности.

Директор Свердловского областного КВД Николай Струин опротестовал это предписание. Суд счел, что связь между осмотром ребенка в Красноуфимске и появлением у него единичных гнид спустя полторы недели в Ялте не установлена. Соответственно, нельзя утверждать, что первичный осмотр был проведен некачественно.  

Представители надзорного ведомства подали жалобу на действия кассационного суда в Верховный суд, но определение было снова вынесено в пользу врачей. 

 За честь и против гнид: виноватых в скандале со свердловской школьницей, летевшей в «Артек», назовет суд «Я думаю, что в Роспотребнадзоре неверно истолковали закон. Закон предусматривает в определенных ситуациях применение определенных инструментов. И предписания - это именно такой инструмент. Их выносят, когда есть угроза распространения заболевания либо когда выявлено заболевание. Расследование на тему, была ли угроза распространения заболевания, проведено не было», - пояснил позицию СоКВД в этом деле представитель учреждения Федор Кириллов.