Суд обязал подрядчика устранить недостатки при ремонте спуска к Уралу в Оренбурге

Администрация Оренбурга выиграла иск к подрядчику об устранении нарушений при ремонте спуска к Уралу. Это следует из документов на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Ответчик — ООО «ИСК Салмыш» (ранее это было ООО «СКИБ») - должен устранить недостатки на объекте культурного наследия «Спуск к реке Урал». Среди недоработок — смещение ступеней, трещины в граните и ржавчина, отсутствие указанного в проекте водостока с переходных площадок, замена легкой стеклоарматуры на обычную.

ЕАН сообщал, что к участию в рассмотрении иска в суде привлекались третьи лица — Оренбургский областной союз промышленников и предпринимателей (ООСПП) и субподрядчик ООО «Мир кровли» (правопреемник ИП Марутян М. К.). ООСПП оплачивал ремонт востребованного у горожан и гостей города объекта культурного наследия в качестве благотворителя. В 2019 году обозначенная сумма благотворительного взноса на оплату ремонта была 10 млн рублей, через год по просьбе мэрии она выросла в два раза, а в 2021 году увеличилась до почти 34 млн рублей. Гарантийный срок на выполненные работы составлял 5 лет.

Отметим, из открытых данных известно, что в целом на благоустройство общественной территории — набережной реки Урал в Оренбурге — заключались контракты в 2017 – 2018 гг. между Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации Оренбурга и ООО «СКИБ». На первый этап работ по ремонту спуска к Уралу сумма выделенных средств превысила 60 млн рублей. Для выполнения работ был привлечен субподрядчик - ООО «Мир кровли», который в 2021 году потребовал выплатить от администрации и ООСПП ему еще более 13 млн рублей. Но арбитражный суд отказал в удовлетворении требований.

Тогда же было выявлено, что часть актов по выполненным работам составлялась дважды, но под разными номерами. Некоторые работы были только на бумаге, а при осмотре они не подтвердились. К примеру, вместо прочной, устойчивой к коррозии и более легкой стеклоарматуры была установлена простая. В результате штыри из арматурной проволоки сгнили еще несколько лет назад. Архитектурные элементы — чаши на балюстраде к моменту осмотру частично уже развалились.

Как говорится в решении суда, исследовав и оценив экспертное заключение 2023 года, суды трех инстанций установили, что результат работ не соответствует условиям контрактов 2017 – 2018 гг. и выполнены они с нарушением строительных норм и правил.

Суд в постановлении от 23 мая 2025 года по этому же делу указал на правомерность отказа в иске подрядчика к администрации из-за недостатков, для устранения которых необходимо затратить денежные средства в размере, превышающем размер заявленных требований, - указанные недостатки в настоящее время подрядчиком не устранены. Теперь исправить недостатки подрядчик должен в течение месяца после вступления в силу решения суда.

Напомним, проблема с ремонтом спуска к Уралу назрела давно. Из-за этого объекта в январе 2023 года осудили начальника областной инспекции ОКН Кристину Летяго. Сначала ее обвиняли в превышении должностных полномочий, но затем переквалифицировали на «Халатность».

Так, на основании разрешения, выданного в 2020 году инспекцией ОКН подрядной организации, были выполнены строительные и реставрационные работы по сохранению объекта «Спуск к реке Урал» с нарушением требований закона. В разрешении отсутствовала необходимая проектно-сметная документация и не была определена возможность выполнения типа и видов работ, применения материалов. Из-за этого появилась угроза обрушения несущих конструкций, а также подрядчику пришлось выполнять дополнительные работы по устранению нарушений. По данному факту Кристину Летяго оштрафовали на 100 тыс. рублей, но отменили наказание из-за срока давности. Осужденная чиновница до сих пор занимает свою должность.