РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 17 сентября 2007 в 14:46

Прокурор Богдановича отстоял гласность принятия бюджета

Богданович. Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения решение Богдановичского городского суда об удовлетворении иска Богдановичского городского прокурора о признании незаконным решения Думы городско
Богданович. Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения решение Богдановичского городского суда об удовлетворении иска Богдановичского городского прокурора о признании незаконным решения Думы городского округа Богданович, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе областной прокуратуры.
Данное решение - «О бюджете городского округа Богданович на 2007 год» - было принято в конце декабря 2006 года и, по мнению прокуратуры, противоречило требованиям Бюджетного кодекса РФ в той части, что в этом решении не нашли своего отражения доходы муниципальных учреждений, полученных от предпринимательской деятельности и оказания платных услуг, а также доходы от части прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты ими всех обязательных платежей.
Между тем доходы, получаемые зарегистрированными на территории муниципального образования 66 муниципальными учреждениями, получающими прибыль от предпринимательской деятельности и оказания платных услуг, являются весьма значительными. Например, МУ «Богдановичская ЦРБ» в 2006 году от такой деятельности получила более 6,5 миллиона рублей. Столь же значительны доходы и муниципальных унитарных предприятий, коих на территории округа расположено пять.
Прокурор в своем исковом заявлении указал, что неотражение этих доходов в основном финансовом документе нарушает права муниципального образования и неопределенного круга лиц, проживающих на его территории, препятствует гласности при составлении и утверждении бюджета. Кроме того, «неучтенные» денежные средства используются муниципальными учреждениями и предприятиями по своему усмотрению, что нарушает принципы адресности, целевого характера бюджетных средств, принцип эффективности и экономности их использования.
Прокурор просил суд признать незаконным указанное решение Думы в той его части, в которой оно не соответствует федеральному законодательству. Требования прокурора были полностью удовлетворены. Ольга Беляева, Европейско-Азиатские новости....
almaceramica
Главные новости
От «вот тебе» до «на тебе» — как главред ЕАН на выборы мэра Челябинска ездилПочему нельзя помогать женщинам с ЭКО, рассказал челябинский священникНа бойца СВО с российским гражданством возбудили дело в УзбекистанеВладелица фермы в Свердловской области назвала истинные причины подорожания молокаДесяток идей для борьбы с вымиранием россиян перечислили в ЧелябинскеВековая сменяемость поколений, или Как работает первый в Екатеринбурге детсад при вузе