РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 8 апреля 2009 в 11:11
Автор ЕАНовостиЕАНовости

Пасечник заплатит соседям, пострадавшим от укусов его пчел

Пасечник компенсирует моральный вред соседям, пострадавшим от укусов пчел, сообщили агентству ЕАН в Челябинском областном суде.
Пасечник компенсирует моральный вред соседям, пострадавшим от укусов пчел, сообщили агентству ЕАН в Челябинском областном суде.
Саткинский городской суд частично удовлетворил исковые требования супругов Загира З. и Мадины З. к Халилу А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, взыскании неполученных доходов.
Истцы указали, что 11 августа 2008 года в поселке Межевой они подверглись нападению пчел, прилетевших с пасеки соседа, укусы привели к гипертоническому кризису у истцов, аллергической реакции и необходимости обращения за медицинской помощью. Кроме того, от укусов пчел погибла их собака, среднеазиатская овчарка, купленная в питомнике за 20 тысяч рублей.
Супруги заявили требования о компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей каждому, позднее увеличили сумму вдвое, взыскании материального ущерба в размере стоимости собаки, а также взыскании неполученных доходов от продажи щенков в размере 30 тысяч рублей, поскольку собака должна была ощениться. Истцы настаивали, что укусы произошли вследствие нарушения ответчиком правил содержания пчел и технологии по откачиванию меда.
Суд установил, что 11 августа 2008 года ответчик производил на своей пасеке работы по медосбору. Эти работы вызывают у пчел агрессию и провоцируют укусы людей и животных, находящихся вблизи пасеки. Истцы проживают в непосредственной близости от пасеки, принадлежащей ответчику. Из пояснений ответчика, данных им в прокуратуре, следует, что во время проведения работ по медосбору его пчелы стали вылетать из улья, жалить, разлетаться в разные стороны, нападать на животных и людей.
Суд установил, в сложившейся ситуации ответчик не мог контролировать поведение пчел. Однако как владелец источника повышенной опасности, он должен нести ответственность за причинение вреда независимо от наличия вины.
С ответчика в пользу истцов решено взыскать 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 10 тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба. Также он должен уплатить госпошлину в размере 600 рублей. Решение вступило в законную силу. Европейско-Азиатские новости.
zori
almaceramica
Главные новости
Неделя испытаний мэра Екатеринбурга Алексея Орлова - письмо главе от шеф-редактора ЕАН Артема Рябова«Есть риск коррупции, но без этого никуда» - юрист рассказала, чего ждать от концессийВ «Атомстройкомплексе» подозревают в экстремизме защитников березовой рощи в ЕкатеринбургеЗащитники березовой рощи выдвинули главе Екатеринбурга политические требованияУральский транспортный вуз расширяет зону применения ИИ в образовании и наукеСервис «Где трамвай и троллейбус» в Екатеринбурге будет работать от случая к случаю